13.07.2015 Views

Perfiles de los docentes 2011.pdf - IDEP

Perfiles de los docentes 2011.pdf - IDEP

Perfiles de los docentes 2011.pdf - IDEP

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PERFILES DE LOS DOCENTES DEL SECTOR PÚBLICO DE BOGOTÁ<strong>los</strong> padres por <strong>los</strong> hijos se manifiesta en situaciones como el abandono, lasoledad, problemas con la autoridad, etc. Y atribuyen a las políticas educativasdirigidas a ampliar el acceso a la educación el que <strong>los</strong> estudiantes nohagan mayores esfuerzos académicos, entre otras cosas porque saben quesólo un pequeño porcentaje tienen que repetir el año. A estos estudiantesque no se esfuerzan por pasar el año <strong>los</strong> <strong>de</strong>nominan “<strong>los</strong> hijos <strong>de</strong>l 230” 4 .Por su lado, <strong>los</strong> <strong>docentes</strong> <strong>de</strong> secundaria que participaron en el grupo focalpusieron <strong>de</strong> relieve, entre otros, <strong>los</strong> siguientes problemas: 1) Antes existíaun mayor respeto por el maestro; ahora las nuevas generaciones parecenno tenerlo, y ello, según <strong>los</strong> <strong>docentes</strong>, se expresa incluso en el lenguaje:ahora el maestro es el cucho o lo llaman por el nombre. 2) Atribuyen laconducta irreverente <strong>de</strong> <strong>los</strong> estudiantes en parte a la transformación <strong>de</strong> <strong>los</strong>hogares, y a que <strong>los</strong> padres están menos preocupados por la formación<strong>de</strong> sus hijos. Sostienen que, <strong>de</strong>bido a sus obligaciones económicas y susocupaciones laborales, <strong>los</strong> padres <strong>de</strong>legan casi toda la responsabilidad<strong>de</strong> <strong>los</strong> hijos en <strong>los</strong> maestros. Según la expresión <strong>de</strong> un maestro: “Loshijos son como un CDT que se <strong>de</strong>posita y al cabo <strong>de</strong> un año se saca paracobrar <strong>los</strong> beneficios”. 3) Otro aspecto negativo, según <strong>los</strong> profesores,es el Decreto 230, puesto que al ofrecer ventajas a <strong>los</strong> estudiantes, comola posibilidad <strong>de</strong> aplazar el cumplimiento <strong>de</strong> logros, ha conducido a quemuchos no se preocupen por pasar las asignaturas. En opinión <strong>de</strong> la mayoría,la educación, dos décadas atrás, era menos flexible y hacía <strong>de</strong> <strong>los</strong>estudiantes y profesores personas más responsables, capaces <strong>de</strong> construir4. Se trata <strong>de</strong>l Decreto 230 <strong>de</strong>l 11 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2002, “por el cual se dictan normas en materia <strong>de</strong> currículo,evaluación y promoción <strong>de</strong> <strong>los</strong> educandos y evaluación institucional”. En el capítulo 2 <strong>de</strong> dicho Decretose establecen las pautas para la evaluación y promoción <strong>de</strong> <strong>los</strong> estudiantes, y en el artículo 9 se encuentrala norma que ha causado malestar entre varios <strong>docentes</strong>, como lo señalaron <strong>los</strong> que asistieron a <strong>los</strong>grupos focales: “Los establecimientos educativos tienen que garantizar un mínimo <strong>de</strong> promoción <strong>de</strong>l95% <strong>de</strong> <strong>los</strong> educandos que finalicen el año escolar en cada uno <strong>de</strong> sus grados. Y aunque <strong>los</strong> criterios sonacadémicos, <strong>los</strong> profesores perciben que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el principio <strong>de</strong>l año <strong>los</strong> mismos estudiantes i<strong>de</strong>ntificanal 5% <strong>de</strong> el<strong>los</strong> que repetirán el año. Los profesores también conce<strong>de</strong>n que esas personas no siempre sonelegidas atendiendo a su <strong>de</strong>sempeño académico, sino a otros factores, como la disciplina. A propósitodijo uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>docentes</strong>: “yo he sido parte <strong>de</strong> esas mesas [comisiones <strong>de</strong> evaluación y promoción],y a lo último uno no tiene en cuenta si el chico fue bueno académicamente o no. Si el chico perdiócinco áreas, pero si saludaba, fácil, pasa al otro curso” (ver Apéndice 1B). A la promoción se aña<strong>de</strong> elasunto <strong>de</strong> las recuperaciones, tratado en el artículo 10 <strong>de</strong>l capítulo 2. De aquí que, como señalan <strong>los</strong><strong>docentes</strong>, ocurra con frecuencia que algunos estudiantes terminen la primaria sin saber leer, o lleguen agrado once <strong>de</strong>biendo logros <strong>de</strong> cursos anteriores y se gradúen en estas condiciones, lo que les ocasionainconvenientes cuando intentan ingresar a la educación superior. Cabe aclarar que el Decreto 230 fue<strong>de</strong>rogado por el Decreto 1290 <strong>de</strong>l 16 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009, que rige <strong>de</strong>s<strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2010. Éste incluyeuna variación importante con respecto al anterior, y es que otorga a <strong>los</strong> establecimientos educativosautonomía para establecer <strong>los</strong> criterios <strong>de</strong> promoción escolar (art. 6). Tal modificación, según registraron<strong>los</strong> medios <strong>de</strong> comunicación a mediados <strong>de</strong> 2010, fue mal recibida por algunos estudiantes y padres <strong>de</strong>familia, quienes consi<strong>de</strong>raron que el 1290 dio lugar a exigencias <strong>de</strong>smedidas por parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> colegios.189

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!