13.07.2015 Views

Perfiles de los docentes 2011.pdf - IDEP

Perfiles de los docentes 2011.pdf - IDEP

Perfiles de los docentes 2011.pdf - IDEP

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

INVESTIGACIÓN E INNOVACIÓN Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico <strong>IDEP</strong>— “En las capacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> aprendizaje <strong>de</strong> las personas influyen sus característicasraciales”La gran mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>docentes</strong> (77,3%) están en <strong>de</strong>sacuerdo con estafrase, opinión que pue<strong>de</strong> interpretarse como ausencia <strong>de</strong> prejuicios racialesrelacionados con la capacidad <strong>de</strong> aprendizaje <strong>de</strong> las personas. Sin embargo,un8.9% están <strong>de</strong> acuerdo con la frase y un 11.1% se muestran indiferentes.El resto no respondieron la pregunta. Aunque no se observan diferenciassignificativas <strong>de</strong> género, las mujeres parecen menos indiferentes y menosrotundas que <strong>los</strong> hombres en sus opiniones al respecto. De hecho, laproporción <strong>de</strong> las que están en total <strong>de</strong>sacuerdo y en <strong>de</strong>sacuerdo es muysimilar (39,1% y 38,9%, respectivamente). En cambio, entre <strong>los</strong> hombresla proporción <strong>de</strong> <strong>los</strong> que están en total <strong>de</strong>sacuerdo (44,9%) es muy superiora la <strong>de</strong> <strong>los</strong> que están en <strong>de</strong>sacuerdo (31,1%) (Anexo 5, Tabla 6.6).— “Las mujeres que hacen política por lo general pier<strong>de</strong>n sus atributosfemeninos”Si nos atuviésemos exclusivamente a las opiniones <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>docentes</strong>sobre esta frase, concluiríamos que ciertas actitu<strong>de</strong>s machistas no soncompartidas por la gran mayoría <strong>de</strong> el<strong>los</strong> (86,5%). No se observan, alrespecto, diferencias <strong>de</strong> género. Y, curiosamente, entre <strong>los</strong> <strong>docentes</strong> queestán <strong>de</strong> acuerdo con la frase (4%) son mayoría <strong>los</strong> menores <strong>de</strong> 31 añosy <strong>los</strong> <strong>de</strong> 41 a 51 años (Anexo 4, Tabla 6.8; Anexo 5, Tabla 6.7).La opinión <strong>de</strong> <strong>los</strong> bogotanos sobre la frase “Las mujeres con cargos altoso directivos pier<strong>de</strong>n sus atributos femeninos” sugiere igualmente que hoydía este tipo <strong>de</strong> prejuicios machistas es minoritario, pues sólo un 16%expresaron estar muy <strong>de</strong> acuerdo o <strong>de</strong> acuerdo con dicha frase (AlcaldíaMayor <strong>de</strong> Bogotá, Secretaría <strong>de</strong> Cultura, Recreación y Deporte, Observatorio<strong>de</strong> culturas 2009).— “Por la seguridad <strong>de</strong> todos, <strong>los</strong> enfermos <strong>de</strong> sida <strong>de</strong>ben ser alejados<strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> las personas”Escasamente un 6,5% <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>docentes</strong> están <strong>de</strong> acuerdo con que <strong>los</strong> enfermos<strong>de</strong> sida <strong>de</strong>ben ser aislados <strong>de</strong> las <strong>de</strong>más personas. Los indiferentesson pocos (7,5%) y no se observan diferencias significativas <strong>de</strong> género. Encambio, sí hay variaciones según la edad: <strong>los</strong> <strong>docentes</strong> mayores <strong>de</strong> 41 añosson <strong>los</strong> que más comparten el prejuicio contra <strong>los</strong> enfermos <strong>de</strong> sida (Anexo3, Tabla 6.9). Probablemente, las campañas <strong>de</strong> información y prevención <strong>de</strong>lsida han contribuido a <strong>de</strong>bilitar un prejuicio que hasta hace poco estaba166

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!