Ser de Imagen y de Signos Abordajes del Patrimonio Cultural. Editado por el Doctorado en Patrimonio Cultural de la Universidad Latinoamerican

por: Sara de Atiénzar
de profundizar su carácter de centro administrativo, con edificaciones en altura y vías
a desnivel, que permitían borrar la imagen de atraso del núcleo urbano. La demolición
de media manzana al sur de la calle Colombia, desde la Plaza Bolívar hasta la Plaza
Sucre creaba un espacio peatonal que actuaba como nuevo núcleo público del centro,
con algunos pasos a nivel sobre la calle Constitución. (Caraballo, en Valencia 450 años,
2005, p.180).
Con esta ordenanza progresista y modernizadora, quedaba condenado el centro
antiguo (Caraballo, 2005). Así se comenzaron a demoler muchas de las viejas casonas
de muros de tierra, con ellos desaparecían sus valores históricos y culturales. Se
estima que entre 1953 y 1999, mientras estuvieron vigentes estos instrumentos de
planificación y los criterios de oposición o indiferencia con el pasado, se destruyó más
del 70% del patrimonio edificado del centro antiguo de la ciudad, especialmente en
las catorce cuadras que circundan a la Plaza Bolívar.
La construcción se asoció a la destrucción creadora; la excavadora y la bola de demolición
eran los símbolos de la tabla rasa, una política que suponía que demoler una vieja
estructura permitía cortar amarras con el pasado. A la contradicción entre un pasado
reciente que se estimaba insignificante, se sumaba la tensión entre las tradiciones, las
casonas coloniales y el arrase cultural de la modernidad internacional. (González Casas,
2008, p. 269-273)
Se puede concluir que la destrucción y desaparición de buena parte del Patrimonio
Material e Inmaterial del centro de Valencia se debe a la aplicación de planes de
zonificación que pretendían su modernización desvalorizando su pasado histórico.
El primer plan regulador sufrió pocas modificaciones desde su aplicación. Durante
cuarenta y cinco años se siguieron repitiendo los mismos postulados, pero
evidentemente no se concretó ni la modernidad ni el progreso.
El área central refleja los errores de esa planificación: aceras y bordes disparejos,
edificaciones en ruinas, siluetas discontinuas, altas torres y fragmentos de edificaciones
tradicionales distorsionados por el comercio intensivo, comparten el escenario urbano
con monumentos aislados, la Catedral, San Francisco, la Vieja Universidad, el Teatro
Municipal y el Capitolio, que son reflejos de otros imaginarios ya olvidados (Fig.7 y 8).
En Venezuela nos arreglamos para destruir la mayoría de los cascos históricos y áreas
centrales, nuestros planificadores, políticos y constructores han acabado con ellos y la
comunidad lo ha aceptado sin mayor preocupación. Nos hemos propuesto borrar toda
huella del pasado y los atributos que encierran estos especiales lugares” (Gouverneur,
2000, s/p.)
51