Presentación - International Land Coalition

84 LOS BARONES DEL ORIENTE
Así cabe preguntarse, ¿por qué el crecimiento espectacular de Santa
Cruz no se ha correspondido con un proyecto de hegemonía nacional?
¿Es que esta burguesía comercial asentada en Santa Cruz no tiene una
pretensión estatal?, ¿O es qué, dada la derrota política de las elecciones
presidenciales de 2005, cuando gana Evo Morales, cualquier pretensión
hegemónica se derrumba, para dar lugar a posiciones más radicales,
una autonomía agresiva (control de los recursos naturales) o la división
nacional, como “última” salida frente a un aparato burocrático que se
les fue de las manos?
Propongo tres consecuencias de la genealogía de la burguesía
cruceña que constituyen a esta clase hasta la actualidad y que podrían
determinar sus relaciones con el actual gobierno y, en último término,
sus (im)posibilidades de realización. Al Estado del 52 –de origen
popular, pero centralista y constituido por la alianza con Estados
Unidos– le corresponde una burguesía comercial en emergencia
que se desenvuelve en una relación de confl icto y cooptación del
movimiento popular cruceño, una clase profundamente territorializada
y constituida en contra de la fi gura del Estado, lo que la hace aún débil
y potencialmente aislada e incapaz de generar un proyecto nacional y
fi nalmente, dependiente de políticas preferenciales de un Estado local y
de apoyo internacional.
Empecemos con la construcción de una identidad regional, cuyo
‘otro’ es el Estado. La demanda regional cruceña está históricamente
asentada contra un Estado centralista que no tiene políticas de desarrollo
regional o incluso cuyas políticas nacionales inhiben el desarrollo local.
Esto fue lo que ocurrió con el gobierno liberal paceño de inicios del
siglo XX, cuando la liberalización de la economía boliviana hacia las