Presentación - International Land Coalition

EL DISCURSO AUTONOMISTA DE LAS ÉLITES DE SANTA CRUZ 113
estupor de los sectores radicalizados del nacionalismo cruceño, como
el discurso de Sergio Antelo, consiste en acusar a las élites paceñas el
haber acaparado el control del aparato estatal en concomitancia con
los indios aymaras del altiplano, a quienes identifi ca como el enemigo
principal del proyecto autonomista de la élite cruceña.
Como corolario de este alegato histórico para sostener hasta el
cansancio de que Santa Cruz nunca formó parte de Bolivia, afi rma
primero que los “cruceños se vuelven ‘altoperuanos’ a punta de pistola”
(127) y segundo, que Santa Cruz y su extenso territorio fueron anexados
“al Estado fi cción boliviano, que la convertiría, luego, en su más rentable
colonia interna” (Antelo, ídem: 134).
En suma, tanto Roca como Antelo señalan que el protagonista
de linaje hispano extendió su dominio territorial a los actuales
departamentos de Santa Cruz, Beni y Pando. Los cruceños tienen
un espíritu independiente, por ello desobedecieron a los designios
del Estado colonial que les dio el papel de guardianes de la frontera
chiriguana. Antelo que trata de demostrar con argumentos históricos
el origen distinto de los cruceños al de los altoperuanos (indios collas
de los andes), sin duda intenta mostrar que Santa Cruz es un pueblo
secuestrado a punta de pistola y obligado a formar parte de Bolivia. Esa
es la mayor rabia y desazón de este intelectual y militante radical del
separatismo cruceño.
¿Pero será que sólo los cruceños fueron los protagonistas en la
ocupación del extenso territorio de las tierras bajas del Oriente?