Presentación - International Land Coalition

DE LA GOMA A LA SOYA: EL PROYECTO HISTÓRICO DE LA ÉLITE CRUCEÑA 41
tierra, construcción de infraestructura caminera, dotación de créditos
para capital y adquisición de maquinaria moderna e investigación.
Esta es una mirada ortodoxa y evolucionista del desarrollo agrícola
que oscurece hasta el día de hoy, en vez de develar, la articulación de
nuestra agricultura al mercado mundial. La concepción de un modelo
económico “dual” en el agro, moderno (capitalista, empresa agrícola y
pecuaria) y tradicional (feudal, latifundio/minifundio) aunque muestra el
modo dominante de producción al interior de las unidades productivas,
esconde la íntima articulación de ambas formas al engranaje capitalista,
en un contexto colonial como el nuestro.
Braudel (1981), Wallerstein (1999) y Gunder Frank (1974), para
el caso latinoamericano, proponen analizar la conformación del sistemamundo,
el capitalismo, en las diferentes regiones del globo a partir de
su articulación comercial con la revolución agrícola (y luego industrial)
que se daba en Europa entre los siglos XV y XVIII. En este análisis sobre
el centro de surgimiento del capitalismo y las regiones semiperiféricas
(Europa Oriental) y periféricas (América) que “aportaban” en su
desarrollo, es decir, desde procesos de larga duración, es que considero
que se debe volver a plantear la interpretación del desarrollo capitalista
de la agricultura en Bolivia, discusión que se manejó en los 70s, aunque
marginalmente (Kay 1970) en nuestro medio. ¿Qué puede aportar
esta perspectiva? Pues que evitaría discusiones infructuosas sobre si
la agricultura de Santa Cruz era capitalista pre 52, del 52 al 85 (con
el boom del azúcar y el algodón) o actualmente (con el boom de la
soya); además nos evitaría oponer como incompatibles o mutuamente
excluyentes la empresa agrícola (que en Bolivia se ha basado siempre