Presentación - International Land Coalition

EL DISCURSO AUTONOMISTA DE LAS ÉLITES DE SANTA CRUZ 111
Antelo expresa con claridad meridiana que los cruceños tienen
un origen distinto no sólo del Paraguay, de donde salió la expedición
encabezada por Ñufl o de Chávez, sino señala taxativamente que Santa
Cruz fue parte del “segmento del complejo histórico y etnocultural del
Río de la Plata”. Con ello, niega rotundamente que Santa Cruz haya
pertenecido desde su origen al Virreinato del Perú, del cual formaba
parte la Audiencia de Charcas, hoy Bolivia5 .
Tercero, señala que:
…los cruceños JAMÁS fueron altoperuanos. El verdadero Alto Perú, lo constituía
el polígono territorial (o enclave económico), conformado por las ciudades de Potosí
como centro económico dominante; Charcas (o Sucre) como centro judicial, y de paso
administrativo, eclesiástico y universitario, pero ante todo, lugar de residencia de los
españoles que explotaban la plata del cerro de Potosí; Cochabamba como centro de
abasto de alimentos para el consumo minero (de ahí viene del nombre de granero
de Bolivia); y La Paz, como dinámico centro comercial, cuya riqueza provenía de la
coca (Yungueña) que intermediaba, para embrutecer a lo mitayos que los españoles
explotaban, en el laboreo de sus minas (Antelo 2003: 130-131, mayúsculas y negrillas
en el original).
Con estos tres argumentos Antelo niega la pertenencia de Santa
Cruz a Bolivia en el pasado y en el presente anhela vehementemente la
independencia de Santa Cruz. En realidad en su mentalidad regionallocalista
reclama para sí la centralidad política de Santa Cruz. Hoy, esto
sólo será posible si Santa Cruz decide de manera autónoma su destino,
es decir, separada de Bolivia o a lo sumo como un Estado asociado.
5 En la segunda mitad del siglo XVIII Buenos Aires disputa la hegemonía económicopolítica
a Lima como la capital del Virreinato de Perú. Al respecto Herbert Klein señala
que “en 1776, la corona decidió el conflicto entre Buenos Aires y Lima por el control del
comercio con Potosí a favor del primero. Charcas y su gobierno audiencial quedaron bajo
el control directo de Buenos Aires, que ahora pasa a ser un nuevo virreinato independiente”
(1985: 99-100).