Presentación - International Land Coalition

206 LOS BARONES DEL ORIENTE
más si estos no tienen acceso a la información ni a otros proveedores de
insumos. (Montenegro, 2001a; 2001b).
Cuadro Nº 7
Comparativo de costos de producción de soya
Fuente País
Rendimiento
(TM·HA-1 )
Costo total de producción
(US$·HA. -1 ) (US$·TM. -1 )
(1, SD)
262,47 (1, SD)
131,23
Salinas (2004) Bolivia 2,0
(1, LC)
280,53
(2, SD)
287,59
(1, LC)
140,26
(2, SD)
143,79
(2, LC)
313,89 (2, LC)
156,94
Bolivia 2,1 182 87
Kreidler et. al., (2004)
Brasil
Argentina
2,7
3,4
267
184
99
54
EE.UU. 2,4 221 92
CIAT, citado por Bolivia 1,5 252 164
Kreidler et. al., (2004) Bolivia (3) 2,6 600 231
Montenegro
(2001.a; 2001.b)
Bolivia
Brasil
Argentina
2,1
2,7
3,4
250
240
380
119
89
112
Bolivia 1,9 260 137
Justiniano (2000) Brasil 2,5 320 128
Argentina 2,8 303 109
2,06
Medeiros (2006) Bolivia
(mt)
2,14 (SD)
2,03 (LC)
154 (mt)
139 (SD)
160 (LC)
85 (mt)
77 (SD)
88 (LC)
(1) : Con maquinaria propia; (2) : Con maquinaria alquilada; (LC) : Con labranza convencional; (SD) :
Con siembra directa; (3) : Para soya orgánica; (mt) : Muestra total. Todos los datos con redondeo.
Fuente: Medeiros, G. (2006).
El Cuadro Nº 7 presenta los resultados correspondientes a
distintos estudios sobre rendimientos y costos de producción de soya
para Bolivia, Brasil, Argentina y EE.UU. Así, Salinas (2004) hace
la comparación solo para Bolivia y entre los costos incurridos por