Presentación - International Land Coalition

110 LOS BARONES DEL ORIENTE
país. Por ello, sostiene que Santa Cruz siempre luchó por no pertenecer
a Bolivia así, durante la colonia, la república y hasta el día de hoy
mantiene ese deseo de ser independiente. Para sustentar su tesis recurre
a los siguientes argumentos relativos a la historia política del país:
Primero, la provincia de Santa Cruz, durante los prolegómenos de
la fundación de Bolivia como nueva república, tuvo un intenso debate
–nos dice Antelo– en el seno de la élite cruceña sobre la pertinencia de
formar parte del nuevo país que iba a crearse. Pero la aspiración fue
integrarse a sus orígenes, porque existía:
…SIMPATÍA CON LAS PROVINCIAS UNIDAS DEL RIO DE LA PLATA-CON
INDEPENDENCIA. O sea, que la provincia aspira a integrarse a sus orígenes históricos,
bajo sus propios términos. Se puede destacar el hecho de que esta ‘independencia’ ya no
podría ser de España, porque ésta como potencia militar o política YA NO EXISTÍA,
por lo tanto, sólo podía ser del Alto Perú (Antelo 2003: 123, mayúsculas y negrillas en
el original).
Es decir los “patricios cruceños se oponían terminantemente y
categóricamente a los hechos que se gestaban en las alturas y a las
espaldas de SU propia voluntad soberana” 4 . Este argumento señala
que los cruceños no fueron consultados si querían formar o no parte del
nuevo Estado-nación que se gestó el 6 de agosto de 1825.
Segundo, Antelo plantea que:
… resulta una falacia y una mentira piadosa el afirmar que la provincia de Santa Cruz
fue parte constitutiva e indisoluble del ‘Alto Perú’, ya que ésta era un segmento del
complejo histórico y etnocultural del Río de la Plata, y cuya población originaria
(los fundadores y sus descendientes) se expanden y colonizan hasta los confines del
amazonas [sic]… (Ídem: 131)
4 Ídem: 128, negrillas en el original.