Presentación - International Land Coalition

DE LA GOMA A LA SOYA: EL PROYECTO HISTÓRICO DE LA ÉLITE CRUCEÑA 49
Levantar esta industria y la dinámica económica a su alrededor
requirió una inversión en el ingenio entre 1951 y 1958 de 20 millones
de dólares, realizada por el Servicio Agrícola Interamericano (SAI).
Si a partir de esta información, he argumentado que las haciendas
cruceñas no tenían la importancia que tuvieron las del Occidente del
país antes de la Reforma Agraria de 1953, en tanto número de unidades,
superfi cie poseída, superfi cie cultivada y niveles de producción y
comercialización en productos como el azúcar, e inversión en capital y
tecnología, la hipótesis de Ibarnegaray –la existencia de una vía junker
y de una incipiente burguesía agraria anterior a la Revolución de 1952–
sólo tiene un argumento por rebatir: la mano de obra no servil, sino
asalariada. Ibarnegaray sostiene que esta transición hacia un régimen
laboral contractual se debe a la escasez de mano de obra, situación
que diferenciaría las haciendas del Occidente (por la concentración de
población indígena), con las del Oriente. Sin embargo, considero que
esta escasez de mano de obra no sólo afectó a las haciendas, sino a las
unidades de producción menores, que debieron enfrentarse a la relación
mucha tierra (con difícil acceso al mercado)-poca mano de obra, mucho
más acentuada en épocas de boom de materias primas. Pero, ¿es este un
criterio sufi ciente para considerar que las haciendas transitaban hacia un
capitalismo por vía junker (terrateniente), según plantea Ibarnegaray?
En este estudio, se propone que este desarrollo capitalista
terrateniente es posterior a 1952, pues si uno de los criterios para
considerar un modo de producción capitalista es la relación social de
trabajo, las haciendas tradicionales cruceñas pre 52 estaban transitando
hacia relaciones laborales contractuales con menor rapidez que las
unidades productivas de pequeños productores, especialmente en las