Langue, langage et parole en éducation - Université François ...

144Les MDPHLes MDPH ont été créées avec l’objectif de devenir un « guichet unique », ce qu’elles nesont qu’administrativement aujourd’hui. Nous pourrions envisager dans un but desimplification qu’elles le deviennent vraiment. Gérer le handicap à l’échelle duDépartement, en partenariat avec la Région, nous semblerait beaucoup plus logique. Lesacteurs locaux connaissent leurs problématiques de terrain et sont en mesure de lancer lesconsultations qui s’imposent comme d’imaginer les partenariats à mettre en place. Que leséquipes de conseil et/ou de suivi des personnes se trouvent sous la responsabilité desMDPH, en toute indépendance décisionnaire, permettrait sans doute une équité de traitementdes personnes avec plus d’objectivité qu’aujourd’hui. Ceci, bien évidemment, à supposerque les MDPH disposent des moyens comme de la marge de manœuvre pour exercer cettemission. Cela sous-entend également que la MDPH devienne prescripteur en place des OPS,ou en collaboration avec Pôle Emploi. Cela suppose également que les personnes soientreçues en amont de la CDAPH et bénéficient de ce que nous avons appelé « un appuiparcours ». En d’autres termes, nous pensons que l’on ne devrait pas laisser les personness’engager dans la démarche de la RQTH sans savoir à quoi elles s’exposent ni sans avoirconnaissance des conséquences que cela va impliquer.Nous avons imaginé le scénario d’un autre possible. Ce dispositif « d’appui parcours », nousle développerons dans le point suivant, permettrait à la personne non pas d’être évaluée parun tiers, mais de définir elle-même les moyens qu’elle estime nécessaires à la conduite deson parcours. Nous basculerions dans une dimension d’auto-évaluation active et non plusdans celle de l’évaluation passive, sur le principe que « ... personne ne désire a priori quel’on veuille faire son bien à sa place ou qu’on le protège de lui-même. » 118Ce dispositif, piloté par la MDPH, pourrait se dérouler dans ses locaux ou, il fautl’envisager, au plus près de la personne, dans une structure de proximité par exemple. Ilresterait à déterminer si ce sont les personnels de la MDPH formés à cet objectif quiinterviendraient, ce qui impliquerait des déplacements, ou si la prestation pourrait être soustraitée.Il va de soi que si l’on veut que cette démarche soit objective, les personnes quiseraient en charge de cette mission ne devraient appartenir à aucun organisme de formationni de bilan quel qu’il soit afin de garantir une orientation juste pour la personne, en rapportavec ses besoins ou le projet qui s’exprimera.118 Faul, F. (2010, mars). De l'interdit d'instrumentaliser l'autre... et après ? In Fantino J. (dir), Identité etAltérité : La norme en question ? Paris : Les Editions du Cerf, p.266