Langue, langage et parole en éducation - Université François ...

51Nous n’acceptons plus de ces mots-là qui véhiculent avec leur histoire des stigmates quenous voulons oublier. Par quoi les avons-nous remplacés ? Invalide, non-voyant, malentendant, incapacité, mobilité réduite, illettré, inadapté, inapte… N’est-il pas incongru,inapproprié, voire injuste, d’avoir accepté que ces mots soient tous précédés d’un préfixeexprimant soit le contraire soit la négation pure et simple de la fonction primitive du radical,ou qu’ils soient accompagnés d’un adjectif réducteur ? Certes, mais pensons trouver laparade dans la situation de handicap, encore que. Nous y reviendrons.Nous pourrions, comme les anglais, utiliser le préfixe de/dis moins catégorique que inpuisqu’il exprime la différence ou l’absence de et non le contraire de. Avec de, nouspouvons évoquer la déficience. D’abord employée pour les affections mentales, elle a rejointle vocabulaire du handicap physique, en voici une définition (Delcey, 2002) :« Une déficience physique est une atteinte (perte de substance ou altération d’unestructure ou fonction, physiologique ou anatomique) de la motricité, c’est à dire dela capacité du corps ou d’une partie du corps à se mouvoir, quels que soient le butou la fonction du mouvement produit… »Comme l’infirmité, la déficience suggère la faiblesse, avoir une faiblesse du corps, ce seraitcorrect comme définition. C’est aussi une insuffisance, ce qui n’est pas suffisant n’est pasassez, pas complètement, mais n’est pas non plus pas du tout. La seule difficulté c’est que ladéficience a été trop longtemps associée aux troubles mentaux pour que l’on n’y mette pas,par mégarde, une image décalée quand on voudrait l’associer au handicap physique.Quant au mot déviance que l’on peut lire ici ou là, il nous semble inapproprié puisqu’ilvoudrait dire que c’est je sujet qui se mets hors de normes par lui-même, ce qui, nous leconcédons, peut aussi se produire, mais ne reflète pas la réalité de la majorité. In fine, dired’une personne qu’elle est victime de « déviance » semble péjoratif. Ce serait une autreforme de discrimination, qui elle n’a pas de préfixe, mais instaure une différence entre lespersonnes en se fondant sur des critères distinctifsAvec le dys nous nous nous rapprochons du langage médical, très prisé pour exprimer lesmaux du handicap, encore très présent dans les textes de classification, trop pour avoir unequelconque relation avec le quotidien et être compris du commun. Non, nous ne pouvonspas désigner une personne par sa pathologie, ce serait une confusion des genres. Il y a bienle dysfonctionnement, il dit que quelque ne fonctionne pas correctement ou mal, mais sansen préciser le degré, nous aurions là une alternative, peut-être.