doktori disszertáció - Pécsi Tudományegyetem ...

csak kevés ország alkalmazza. Mindez nemcsak az európai, hanem az összes országvonatkozásában elmondható.A kelet-közép-európai államok e területen vannak legmesszebb a fejlett országokállamszámviteli gyakorlatától. Továbbá ezen országok számára az is problémát jelent, hogyviszonylag kevés pozitív példát látnak maguk előtt. Ugyanez igaz a módosított pénzforgalmiszemléletet alkalmazó országokra is. A fejlődés a helyi szinten tapasztalhatónál is lassabbanhalad előre központi szinten a költségvetési számviteli rendszerben.Mindezt az is alátámasztja, hogy e területen lehet a legkevesebb adaptációs törekvésseltalálkozni. Illetve a reformelképzelések meglehetősen elnagyoltak, mind tartalmuk, mindpedig időbeli ütemezésüket tekintve. Ezért jellemzően a kormányzatok tartoznakfelelősséggel. A mindenkori ellenőrzés hiába jelzi az államszámvitel e területén mutatkozóproblémákat, a kormányzatok fogadókészsége e javaslatok iránt jellemzően alacsony. Ennekoka főként, hogy a kormányzatok az aktuálpolitika befolyásolásával vannak elfoglalva.A központi szinten is érvényes, hogy az angolszász és az észak-európai államok járnak azélen az új szemlélet meghonosításában az államszámvitel e területén.Az államháztartás központi szintjének nyilvántartási és beszámoló rendszere is vizsgálhatóaz egyes országok esetén. A csoportosítás eredményei az alábbiakban összegezhetőek.6. táblázat: Az elszámolási és beszámolórendszer technikája az egyes országokbanaz államháztartás központi szintjén.Az elszámolási és beszámolórendszer módszertanaPénzforgalmi szemléletűMódosított pénzforgalmiszemléletűEurópai UnióstagországokLuxemburg, Csehország,Románia, Szlovákia.Módosított elhatárolásalapú szemléletűAusztria, Görögország,Lengyelország, Németország,Portugália, Szlovénia.Elhatárolás alapú szemléletűBelgium, Dánia, Hollandia,Olaszország, Spanyolország.Anglia, Finnország,Franciaország, Svédország.90