24.02.2013 Views

Weelde Toen en Nu - Heemkundekring Nicolaus Poppelius

Weelde Toen en Nu - Heemkundekring Nicolaus Poppelius

Weelde Toen en Nu - Heemkundekring Nicolaus Poppelius

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

hoogh-eijnd (1453), hoocheynde (1562), hoocheijnt (1614), <strong>en</strong>z. tot hoogeynde (17e eeuw) <strong>en</strong><br />

Hoogeinde (1981);<br />

Ceuneijnt (1674), cuneynt (1680), Cu<strong>en</strong>eijnt (1680), <strong>en</strong>z. tot Keun<strong>en</strong>eyndt (1734), Keuneynt (1738),<br />

Keuneinde (1981);<br />

mol<strong>en</strong> <strong>en</strong>de (1469), mol<strong>en</strong>eynt (1629), mol<strong>en</strong>eynde (1638), mol<strong>en</strong>eyndt (1669), mol<strong>en</strong>eynde (1697),<br />

Mol<strong>en</strong>einde (nu). Naast -kant (zie Heikant) <strong>en</strong> -hoek (zie Hummelshoek) is -einde e<strong>en</strong> gegeerd woord<br />

om aan te duid<strong>en</strong>, dat het gebied waarop het betrekking heeft, wat afgeleg<strong>en</strong> is. Sam<strong>en</strong>gevoegd met<br />

e<strong>en</strong> ander woord krijg je dan e<strong>en</strong> betek<strong>en</strong>isvolle naam. Ge<strong>en</strong>einde betek<strong>en</strong>t dan het uiteinde aan "die"<br />

of "g<strong>en</strong>e" zijde van het dorp. Daarbij moet de naamgever wel in de richting Merksplas gewez<strong>en</strong><br />

hebb<strong>en</strong>. Geereinde kan precies dezelfde betek<strong>en</strong>is hebb<strong>en</strong> gehad, omdat "g<strong>en</strong>e" <strong>en</strong> "ger" als<br />

synoniem<strong>en</strong> met elkaar voorkwam<strong>en</strong>. Toch kan het ook betek<strong>en</strong><strong>en</strong>: dat uiteinde dat op e<strong>en</strong> "geer" (=<br />

punt) uitloopt. Hoogeinde is gewoon duidelijk <strong>en</strong> Keuneinde vraagt nog wel diepgaande studie<br />

alvor<strong>en</strong>s wij daarvan met zekerheid de betek<strong>en</strong>is zoud<strong>en</strong> kunn<strong>en</strong> gev<strong>en</strong>. In het Mol<strong>en</strong>einde heeft<br />

natuurlijk e<strong>en</strong> mol<strong>en</strong> gestaan.<br />

Eindegoor (zie Goor)<br />

Elsakker, Elsbogerd, Elstakker, Elz<strong>en</strong><br />

Elsacker (14e eeuw), <strong>en</strong>z. tot elsacker (1788). E<strong>en</strong> akker bij het Lijkstraatje (<strong>Weelde</strong>-Straat). Els<br />

Boghert (16e eeuw). Lag in de Elz<strong>en</strong>straat. Elstacker (1643): Waarschijnlijk dezelfde akker als<br />

Elsakker. Naast "Aals" (zie hierbov<strong>en</strong> Aalst) kwam ook de vorm "els" voor. Beide hebb<strong>en</strong> betrekking<br />

op de huidige els. Ook de els kon voorkom<strong>en</strong> als gr<strong>en</strong>sstruik (zie ook Eikske). Dus, hier hebb<strong>en</strong> wij af<br />

te rek<strong>en</strong><strong>en</strong> met: Elsakker = akker bij de elz<strong>en</strong>; Elsbogerd = groep elz<strong>en</strong> of boomgaard bij de elz<strong>en</strong>;<br />

Elstakker = Elst (verzamelnaam omwille van de -t) + akker of "akker bij het elz<strong>en</strong>bos".<br />

Engmeir<br />

d'<strong>en</strong>gmeer (1626), <strong>en</strong>gmeerk<strong>en</strong> (1630), Enghmeyrk<strong>en</strong> (1662), d'e<strong>en</strong>ghmeirk<strong>en</strong> (1689), de <strong>en</strong>ghe meir<br />

(1690), d'<strong>en</strong>ghmeir (17e eeuw). E<strong>en</strong> akkerland in de Meir. In feite is het e<strong>en</strong> rug, waarachter e<strong>en</strong><br />

hell<strong>en</strong>d vlak afdaalt naar de gr<strong>en</strong>s toe. Het elem<strong>en</strong>t "<strong>en</strong>g" kan meerdere betek<strong>en</strong>iss<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong>:<br />

allereerst natuurlijk het huidige woord "<strong>en</strong>g = smal", verder ook "partij land in geme<strong>en</strong>schappelijk bezit,<br />

waarvan de percel<strong>en</strong> geheind zijn" <strong>en</strong> t<strong>en</strong>slotte "hooggeleg<strong>en</strong> land". Wellicht geldt hier de combinatie<br />

van "smal" <strong>en</strong> "hooggeleg<strong>en</strong>" zodat de betek<strong>en</strong>is van "rug" helemaal gedekt is.<br />

Eusel<br />

het ousel (1618), het Eeussel (1643), Deussel (1647), het E<strong>en</strong>stel (1667), eussel (1694), eusel (1728),<br />

Eersels (1910). Dit is e<strong>en</strong> partij heide <strong>en</strong> akkerland in het Schoot achter de Duivelshoek. Het woord<br />

"eusel" gaat terug naar het Middelnederlandse woord "eeuselinc". Dat was e<strong>en</strong> door boss<strong>en</strong><br />

ingeslot<strong>en</strong> weide. Waarschijnlijk is dat dan afgeleid van het werkwoord "eeuw<strong>en</strong>", dat "voer<strong>en</strong>,<br />

voeder<strong>en</strong>" betek<strong>en</strong>de. Omdat op vele plaats<strong>en</strong> de naam Schaapseusel voorkomt, neemt m<strong>en</strong> aan, dat<br />

het meestal om schaapsweid<strong>en</strong> ging.<br />

Frank<strong>en</strong>voort (zie Voort)<br />

Ganz<strong>en</strong>poel<br />

ganspoel (1368) (1410) (1417), gans<strong>en</strong>poel (1630) <strong>en</strong>z. tot ga<strong>en</strong>se poel (1740). E<strong>en</strong> nu nog<br />

bestaande naam nabij de Heibraak (Hegge). De gans komt veel voor in plaatsnam<strong>en</strong>. Aan de soort<strong>en</strong><br />

nam<strong>en</strong> te zi<strong>en</strong>, moet de gans zelfs e<strong>en</strong> in kudd<strong>en</strong> voorkom<strong>en</strong>de vogel geweest zijn. Deze naam<br />

verwijst naar de kleine vijver waarin zo'n "kudde" ganz<strong>en</strong> leefde. Bov<strong>en</strong>di<strong>en</strong> kwam te <strong>Weelde</strong> nog e<strong>en</strong><br />

"Oude Ganz<strong>en</strong>poel" voor, alsook e<strong>en</strong> Gansbocht (in de buurt van de gr<strong>en</strong>s met Poppel) (zie onder<br />

Bocht).<br />

Gasthuis

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!