24.02.2013 Views

Weelde Toen en Nu - Heemkundekring Nicolaus Poppelius

Weelde Toen en Nu - Heemkundekring Nicolaus Poppelius

Weelde Toen en Nu - Heemkundekring Nicolaus Poppelius

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

e<strong>en</strong> notarisfunctie vervulde. Twee schep<strong>en</strong><strong>en</strong> trad<strong>en</strong> dan op als getuig<strong>en</strong> bij het vastlegg<strong>en</strong> van<br />

verkoping<strong>en</strong>, verhuring<strong>en</strong>, verpachting<strong>en</strong>, afscheiding<strong>en</strong>, beloft<strong>en</strong> van cijnz<strong>en</strong>, testam<strong>en</strong>t<strong>en</strong>, <strong>en</strong>z. Het<br />

hertogelijk gezag werd in e<strong>en</strong> vrijheid verteg<strong>en</strong>woordigd door e<strong>en</strong> schout. Bij de schep<strong>en</strong>bank trad de<br />

schout op als officier van justitie: hij "maande" de schep<strong>en</strong><strong>en</strong> om recht te sprek<strong>en</strong>, zat het geding voor<br />

<strong>en</strong> zorgde voor de uitvoering van het vonnis. Aan de schep<strong>en</strong>bank was nog e<strong>en</strong> andere ambt<strong>en</strong>aar<br />

verbond<strong>en</strong>, nl. de secretaris, die de vonniss<strong>en</strong> <strong>en</strong> akt<strong>en</strong> van de schep<strong>en</strong>bank in de schep<strong>en</strong>registers<br />

schreef.<br />

Waarschijnlijk is <strong>Weelde</strong> dus e<strong>en</strong> vrijheid geword<strong>en</strong> onder de regering van Jan I (1268-1294) of Jan II<br />

(1294-1312). In ieder geval was <strong>Weelde</strong> op het einde van de 13e eeuw e<strong>en</strong> vrijheid. In de oorkonde<br />

van Jan II voor Jan de Bie uit 1296 (zie bijlage 1 van Hoofdstuk IX) is nog ge<strong>en</strong> sprake van de vrijheid<br />

<strong>Weelde</strong>. In e<strong>en</strong> andere oorkonde van 1296 stelde Hertog Jan II zijn lied<strong>en</strong> van <strong>Weelde</strong>, Poppel <strong>en</strong><br />

Ravels vrij van alle last<strong>en</strong> <strong>en</strong> di<strong>en</strong>st<strong>en</strong> t<strong>en</strong> behoeve van de dijk<strong>en</strong> van de meierij van D<strong>en</strong> Bosch, "al de<br />

m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> van <strong>Weelde</strong>, Poppel <strong>en</strong> Ravels, die volg<strong>en</strong>s oude gewoonte tot de vierschaar van <strong>Weelde</strong><br />

behor<strong>en</strong>". Uit deze oorkonde, die ook door Grammaye wordt aangehaald <strong>en</strong> die we hier opnem<strong>en</strong> in<br />

bijlage 2, ler<strong>en</strong> we dat er te <strong>Weelde</strong> e<strong>en</strong> vierschaar bestond. Dus war<strong>en</strong> er schep<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> e<strong>en</strong><br />

schep<strong>en</strong>bank, die sam<strong>en</strong> de vrijheid vormd<strong>en</strong>.<br />

Sabb<strong>en</strong> <strong>en</strong> Steurs hebb<strong>en</strong> e<strong>en</strong> soort van vrijheidskeure gezi<strong>en</strong> in e<strong>en</strong> oorkonde van Hertog Jan II in<br />

verband met dezelfde zaak. In deze oorkonde van Hertog Jan II gedateerd augustus 1307 werd<strong>en</strong> "die<br />

(goede luyd<strong>en</strong>) van <strong>Weelde</strong>, soe wel die binn<strong>en</strong> der vrijheit woon<strong>en</strong> als inde gebeurte van Ravels<br />

<strong>en</strong>de Poppel, die gewoonlijk sijn tot <strong>Weelde</strong> te rade <strong>en</strong>de te recht te comm<strong>en</strong>" vrijgesteld van werk<strong>en</strong><br />

aan de vesting<strong>en</strong> van Antwerp<strong>en</strong> <strong>en</strong> aan de dijk<strong>en</strong> in de Meierij van D<strong>en</strong> Bosch <strong>en</strong> werd<strong>en</strong> hun<br />

verplichting<strong>en</strong> teg<strong>en</strong>over de hertog beperkt tot het onderhoud<strong>en</strong> van de Rovertse brug <strong>en</strong> de<br />

krijgsdi<strong>en</strong>st. De interpretatie van dit docum<strong>en</strong>t als e<strong>en</strong> vrijheidskeure stuit echter op heel wat<br />

bed<strong>en</strong>king<strong>en</strong>. Als e<strong>en</strong> vrijheid tot stand kwam door de inwoners van e<strong>en</strong> bepaald gebied vrij te stell<strong>en</strong><br />

van de last<strong>en</strong> van de horigheid, nl. van hand- <strong>en</strong> spandi<strong>en</strong>st<strong>en</strong>, dan moet m<strong>en</strong> zegg<strong>en</strong> dat de<br />

oorkonde van 1307 (zie bijlage 3) niet beschouwd kan word<strong>en</strong> als e<strong>en</strong> vrijheidskeure, die bijdroeg in<br />

het wordingsproces van zo'n vrijheid of de typische privileges van die vrijheid bevestigde. Immers, de<br />

last<strong>en</strong> waarvan de hertog in 1307 vrijstelling gaf, war<strong>en</strong> ge<strong>en</strong> hand- <strong>en</strong> spandi<strong>en</strong>st<strong>en</strong> voor de<br />

grondheer, maar veeleer bijdrag<strong>en</strong> in werk<strong>en</strong> van algeme<strong>en</strong> nut. Bov<strong>en</strong>di<strong>en</strong> werd het privilege niet<br />

alle<strong>en</strong> geschonk<strong>en</strong> aan de inwoners van de vrijheid <strong>Weelde</strong>, maar ook aan die van de gebuurt<strong>en</strong> of<br />

dorp<strong>en</strong> Poppel <strong>en</strong> Ravels. Wat er ook van zij, alleszins blijkt uit de oorkond<strong>en</strong> van 1296 <strong>en</strong> 1307 het<br />

bestaan van de vrijheid <strong>Weelde</strong>. Ook wordt de indruk gewekt, dat Poppel <strong>en</strong> Ravels, die blijk<strong>en</strong>s de<br />

oorkonde van 1296 voor Jan de Bie onderworp<strong>en</strong> war<strong>en</strong>, aan dezelfde seigneurie bannale (o.a. het<br />

maalrecht) als <strong>Weelde</strong>, ook op e<strong>en</strong> of andere wijze deeld<strong>en</strong> in de privileges van de vrijheid <strong>Weelde</strong>.<br />

Poppel <strong>en</strong> <strong>Weelde</strong> war<strong>en</strong> bov<strong>en</strong>di<strong>en</strong> nog inzake rechtspraak met de vrijheid <strong>Weelde</strong> verbond<strong>en</strong>. De<br />

oudste vermelding van de Weeldse schep<strong>en</strong>bank vind<strong>en</strong> we in 1316, maar naar alle waarschijnlijkheid<br />

dateert ze uit de tijd dat <strong>Weelde</strong> de titel van vrijheid kreeg, dus uit de 13e eeuw. We k<strong>en</strong>n<strong>en</strong> slechts<br />

<strong>en</strong>kele schep<strong>en</strong><strong>en</strong> uit de 14e eeuw: in 1316 word<strong>en</strong> Petrus Van der Mere <strong>en</strong> Helyas zoon van<br />

Goswinus vernoemd, in 1337 Theodericus dictus Liper <strong>en</strong> Jacobus Van der Mere. In e<strong>en</strong> akte van<br />

1347 word<strong>en</strong> de zev<strong>en</strong> schep<strong>en</strong><strong>en</strong> van de vrijheid <strong>Weelde</strong> g<strong>en</strong>oemd. Het zijn: Jacobus Van der Mere,<br />

Godevart de Deckere, Peter Elyaes, Jan Tiels, We<strong>en</strong> Beys, Dideric Van der Mere <strong>en</strong> Jan Van d<strong>en</strong><br />

Vorst. De Weeldse schep<strong>en</strong>bank sprak recht volg<strong>en</strong>s de costum<strong>en</strong> van Antwerp<strong>en</strong>. <strong>Weelde</strong> g<strong>en</strong>oot<br />

dus o.a. inzake rechtsprocedure (beperking van godsoordel<strong>en</strong> <strong>en</strong> foltering) <strong>en</strong> erf<strong>en</strong>isrecht (meer<br />

gelijkheid tuss<strong>en</strong> man <strong>en</strong> vrouw <strong>en</strong> tuss<strong>en</strong> wettige <strong>en</strong> natuurlijke kinder<strong>en</strong>) van de voordel<strong>en</strong> van het<br />

stadsrecht <strong>en</strong> ging t<strong>en</strong> hoofde <strong>en</strong> in appel voor de schep<strong>en</strong>bank van Antwerp<strong>en</strong>. Het geslacht Van d<strong>en</strong><br />

Nieuw<strong>en</strong>huys<strong>en</strong> heeft in de 15e <strong>en</strong> 16e eeuw de vrijheid <strong>Weelde</strong> van schout<strong>en</strong> voorzi<strong>en</strong>, terwijl vele<br />

led<strong>en</strong> van het geslacht Lemm<strong>en</strong>s in de 17e eeuw de functie van secretaris hebb<strong>en</strong> vervuld.<br />

Onder het ressort van de schep<strong>en</strong>bank van <strong>Weelde</strong> hoord<strong>en</strong> behalve het grondgebied van de vrijheid<br />

ook de dorp<strong>en</strong> Poppel <strong>en</strong> Ravels. In de oorkonde van 1296 voor Jan de Bie is er sprake van de<br />

"<strong>en</strong>nige van <strong>Weelde</strong>". E<strong>en</strong> oorkonde van rond 1600 zegt over deze "<strong>en</strong>nige" het volg<strong>en</strong>de: "Secundo<br />

blijckt uytt<strong>en</strong> voors. brief dat 't voors. gemael is uytgegev<strong>en</strong> voor de geheele e<strong>en</strong>inghe van <strong>Weelde</strong>,<br />

dat is voor alle de dorp<strong>en</strong>, gehucht<strong>en</strong> oft plaets<strong>en</strong> die onder <strong>Weelde</strong> sijn vere<strong>en</strong>icht oft daeronder<br />

resorter<strong>en</strong>, te wet<strong>en</strong> in regard van bancke, nam<strong>en</strong>telijck de Vrijheyt van Welde mette dorp<strong>en</strong> van<br />

Ravels <strong>en</strong> Poppel die van over honderd<strong>en</strong> jaer<strong>en</strong> altijt in e<strong>en</strong>e bancke, jurisdictie <strong>en</strong> justicie sijn<br />

vere<strong>en</strong>icht geweest".

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!