01.06.2013 Views

Parte 1 - Tribunal Regional Federal da 4ª Região

Parte 1 - Tribunal Regional Federal da 4ª Região

Parte 1 - Tribunal Regional Federal da 4ª Região

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Currículo<br />

_____________________________________________________________________________________________________<br />

Permanente - Módulo IV - Direito Penal - 2008 João Gualberto Garcez Ramos<br />

CPP, sujeito à condução coercitiva à presença do juiz caso desobedeça à intimação sem<br />

ter motivo justo. Esse dispositivo, porém, de tão draconiano, pressupõe que a oitiva do<br />

ofendido seja necessária à instrução do caso. Não será razoável, posto que jurídico, que<br />

o juiz notifique desnecessariamente o ofendido, que provavelmente na<strong>da</strong> saberá dos fatos<br />

e, diante de sua ausência injustifica<strong>da</strong>, determine-lhe a condução coercitiva. Com uma<br />

notificação desnecessária, o juiz apenas somará ao trauma do crime, que o ofendido<br />

talvez já tenha assimilado, o trauma <strong>da</strong> condução sob vara.<br />

Quanto à seqüência de oitiva <strong>da</strong>s testemunhas, havendo mais de um acusado,<br />

EDUARDO ESPÍNOLA FILHO faz interessante ponderação que, entretanto, não consta <strong>da</strong> lei e<br />

vale como conselho: “Quando mais de um os réus, tendo todos ou vários arrolado<br />

testemunhas, achamos aconselhável fazer intercala<strong>da</strong> a inquirição <strong>da</strong>s de uns e <strong>da</strong>s dos<br />

outros, para que o, cujas testemunhas se ouçam por último, não tire vantagem, podendoas<br />

instruir a respectiva defesa, à vista de quanto foi dito pelas do ou dos outros<br />

acusados”. 406<br />

Quanto à ordem de oitiva na audiência de instrução e julgamento, havendo<br />

testemunhas outras, que não de defesa – notifica<strong>da</strong>s de ofício pelo juiz, por exemplo – a<br />

doutrina não é conclusiva. JOSÉ FREDERICO MARQUES 407 entende que nesse caso as<br />

testemunhas notifica<strong>da</strong>s pelo juiz devem ser ouvi<strong>da</strong>s antes <strong>da</strong>s de defesa e EDUARDO<br />

ESPÍNOLA FILHO 408 sustenta justamente o contrário.<br />

O art. 210, primeira parte, do CPP, determina que a oitiva <strong>da</strong>s testemunhas se faça<br />

individualmente, “de modo que umas não saibam nem ouçam os depoimentos <strong>da</strong>s<br />

outras”.<br />

Após prestado o compromisso legal, quando for ele deferível – é a dicção do art. 208<br />

do CPP – será iniciado o depoimento propriamente dito, no caso, também por perguntas<br />

formulares.<br />

É o que dispõe a continuação do art. 203 do CPP, sobre a seqüência a ser segui<strong>da</strong> no<br />

depoimento <strong>da</strong> testemunha: “devendo declarar seu nome, sua i<strong>da</strong>de, seu estado e sua<br />

residência, sua profissão, lugar onde exerce sua ativi<strong>da</strong>de, se é parente, e em que grau,<br />

de alguma <strong>da</strong>s partes, ou quais suas relações com qualquer delas, e relatar o que<br />

souber”.<br />

406<br />

ESPÍNOLA FILHO, Eduardo. Código…, v. 4, n. 783, p. 224.<br />

407<br />

MARQUES, José Frederico. Elementos…, v. 3, p. 117.<br />

408<br />

ESPÍNOLA FILHO, Eduardo. Código…, v. 5, n. 1.058, p. 328.<br />

144

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!