Relatório Anual das Desigualdades Raciais no Brasil; 2009-2010

Mapa 4.1. Peso relativo das transferências condicionadas de rendimento através do PBF junto àsfamílias brancas sobre o total de famílias residentes com pessoa de referência deste mesmo grupode cor ou raça, unidades da federação, Brasil, 2009 (em % do total de famílias brancas)Mapa 4.2. Peso relativo das transferências condicionadas de rendimento através do PBF junto àsfamílias negras & pardas sobre o total de famílias residentes com pessoa de referência deste mesmogrupo de cor ou raça, unidades da federação, Brasil, 2009 (em % do total de famílias negras & pardas)do Relatório Anual das Desigualdades Raciais noBrasil, percebe-se que, embora não tenham sidorigorosamente iguais, ambas as escalas de valoresencontravam razoável correspondência. Dessaforma, recuperando aquelas informações, segundo apesquisa do IBGE, 21,7% dos domicílios com pessoade referência preta & parda e 11,4% dos domicílioscom pessoa de referência branca eram beneficiadoscom transferências de rendimentos através do PBF.Quando aquela informação é lida de formadesagregada pelas cinco regiões geográficas brasileiras,observa-se que a proporção de famílias beneficiáriaspelo PBF sobre o total de famílias era invariavelmentemaior entre os negros & pardos do que entre os brancos.Assim, no ano de 2009, no caso da região Norte, aproporção de famílias negras & pardas beneficiárias(27,4%) era 2,3 vezes maior do que as famílias brancas(11,9%). No Nordeste, mais de um terço das famíliascuja pessoa de referência era negra & parda (37,1%)era beneficiado, ante 21,8% dos brancos.Nas demais regiões do país, a proporção defamílias beneficiárias do PBF era menor do que noNorte e no Nordeste. Assim, no Centro-Oeste, o PBFatendia 13,1% das famílias cuja pessoa de referênciaera negra & parda, ante 8,0% das famílias brancas.No Sul, esta proporção era de 10,8% entre as famíliasnegras & pardas e de 8,6% entre as famílias brancas.No Sudeste, finalmente, a proporção era de 14,3%entre as famílias com pessoas de referência negra &parda; e de 6,9% entre as famílias brancas.Nos mapas 4.1 e 4.2 são vistos de forma sintéticaos respectivos pesos relativos do PBF junto àsfa mílias dos correspondentes grupos de cor ouraça. No contingente negro & pardo, as unidadesda federação nas quais existia a maior proporçãode famílias atendidas eram: Maranhão (46,3%),Alagoas (41,8%), Piauí (39,2%), Ceará (39,1%) eParaíba (37,5%).Já entre os brancos, os cinco maiores pesosrelativos de atendimento do PBF junto às famílias sedavam: Paraíba (26,7%), Rio Grande do Norte (26,1%),Piauí (25,6%), Maranhão (20,5%) e Bahia (18,5%).Em tempo, em todos os estados brasileiros aproporção de famílias que eram atendidas pelo PBFsobre o número total de famílias era maior entre osnegros & pardos do que entre os brancos. Este dado,enfim, é coerente com as informações lidas na seçãoanterior, que apontavam maior incidência da insegurançaalimentar sobre o grupo de cor ou raça negra & parda.4.3.c. Composição de cor ouraça dos beneficiários diretose indiretos do Programa BolsaFamília (tabela 4.5. e gráfico 4.4.)Nesta subseção serão comentados os indicadores dopúblico que reside em unidades familiares que tinhamum de seus membros como titular do PBF. Ou seja, neste134 Relatório Anual das Desigualdades Raciais no Brasil; 2009-2010