3.4. Enfermidades e óbitos por aids3.4.a. Número de <strong>no</strong>vos casos e razão de incidência(gráficos 3.13., 3.14., 3.15., 3.16. e 3.17.; tabela 3.16.)Entre os a<strong>no</strong>s de 2001 e 2008, quase 203 mil brasileiros deambos os sexos foram diag<strong>no</strong>sticados com aids. Destes, 43,1% erambrancos, 32,1%, pretos & pardos e 24,2%, de cor ou raça ig<strong>no</strong>rada.Na verdade, este último tipo de registro, na base do Sinan, veiodeclinando progressivamente, tendo passado de 64,3%, em 2001,para 7,6%, em 2008. O peso da população branca, por sua vez, <strong>no</strong>mesmo período, passou de 22,4% para 48,2%. Já os pretos & pardosaumentaram sua presença relativa junto ao registro de enfermospor aquele agravo, de 13,0% para 43,4%.Desse modo, o crescimento do peso relativo dos brancos e dospretos & pardos <strong>no</strong> conjunto dos registros, dentro do interreg<strong>no</strong>de tempo descrito, decorreu fundamentalmente da melhoria daqualidade do sistema de coleta da variável cor ou raça dentro doSinan. Por outro lado, observa-se uma redução <strong>no</strong> número deregistros de <strong>no</strong>vos casos dessa enfermidade <strong>no</strong> seio da populaçãoGráfico 3.13. População residente com incidência de aids, segundo os grupos de cor ou raça selecionados (brancos, pretos &pardos, outros e cor ou raça ig<strong>no</strong>rada), <strong>Brasil</strong>, 2001-2008 (em número de registros de <strong>no</strong>vos casos da enfermidade)Fonte: Ministério da Saúde, DATASUS, microdados SINANTabulações LAESER: Fichário <strong>das</strong> <strong>Desigualdades</strong> <strong>Raciais</strong>Nota 1: outros inclui os indivíduos de cor ou raça amarela e indígenaNota 2: incidência corresponde aos <strong>no</strong>vos casos de determinados agravos sobre a população residenteGráfico 3.14. População residente do sexo masculi<strong>no</strong> com incidência de aids, segundo os grupos de cor ou raça selecionados(brancos e pretos & pardos), <strong>Brasil</strong>, 2001-2008 (em número de registros de <strong>no</strong>vos casos da enfermidade por 100 mil habitantes)Fonte: Ministério da Saúde, DATASUS, microdados SINAN; IBGE: microdados PNADTabulações LAESER: Fichário <strong>das</strong> <strong>Desigualdades</strong> <strong>Raciais</strong>Nota: a população total inclui os indivíduos de cor ou raça amarela, indígena e ig<strong>no</strong>radabrasileira como um todo. Assim, com exceção do período entre 2002e 2003, o registro de <strong>no</strong>vos casos veio declinando progressivamenteaté o a<strong>no</strong> de 2008. A redução entre 2004 e 2008 foi de 48,8%.Nos gráficos 3.14 e 3.15, observam-se as razões de <strong>no</strong>vos registrosde casos de aids, por 100 mil habitantes, da população brasileira<strong>no</strong> período 2001-2008, desagrega<strong>das</strong> pelos grupos de cor ou raçabranca e preta & parda. Cada gráfico está descrevendo a realidadeem cada um dos grupos de sexo, masculi<strong>no</strong> e femini<strong>no</strong>.No a<strong>no</strong> de 2008, a razão de incidência (registros de <strong>no</strong>vos casos)por aids entre os homens foi de 13,2 por 100 mil habitantes. Nocontingente branco do sexo masculi<strong>no</strong>, o mesmo indicador foi de13,5. Já entre os pretos & pardos do sexo masculi<strong>no</strong>, foi de 10,9 por100 mil habitantes. Durante todo o interreg<strong>no</strong> 2001-2008, a razão de<strong>no</strong>vos casos entre os homens brancos permaneceu sempre superiorà dos homens pretos & pardos. Contudo, as distâncias entre os doisgrupos, em termos daquele indicador, naquele período de tempo,vieram declinando progressivamente: 58,0% em 2002; 31,4% em2004; 23,7% em 2008.No contingente femini<strong>no</strong>, em 2008, a razão de registros de<strong>no</strong>vos casos de aids foi de 7,1 por 100 mil habitantes. No grupo decor ou raça branca foi de 6,7 por 100 mil habitantes. Já <strong>no</strong> grupo<strong>das</strong> mulheres pretas & par<strong>das</strong>,<strong>no</strong> mesmo a<strong>no</strong>, aquele mesmoindicador foi de 6,6 por 100 milhabitantes. Durante o período2001-2003, apesar de ter ocorridouma redução <strong>das</strong> diferenças <strong>no</strong>indicador entre os grupos decor ou raça, as mesmas aindaeram eleva<strong>das</strong> (acima de 20,0%),com predomínio dos casos demulheres brancas. Porém, aocontrário do que ocorreu entre oshomens, <strong>no</strong>s a<strong>no</strong>s subsequentes,as razões de incidência de aids<strong>das</strong> brancas e pretas & par<strong>das</strong>caminharam em sentido convergente,e, <strong>no</strong> a<strong>no</strong> de 2007,especificamente, ocorreu umaligeira superioridade na razão de<strong>no</strong>vos casos <strong>das</strong> mulheres pretas& par<strong>das</strong> em relação às mulheresbrancas.Não parece uma hipóteseabsurda que esta diferença entreos gêneros, <strong>no</strong> que tange àsassimetrias de cor ou raça emtermos da incidência de aids,seja ao me<strong>no</strong>s parcialmentegerada pela maior intensidadeda procura <strong>das</strong> mulheres,comparativamente aos homens,por atendimento de saúde,tal como visto <strong>no</strong> capítulo 2.Assim – seguindo à hipótese–, poderia ser que, <strong>no</strong> casoda população masculina, asdiferenças observa<strong>das</strong> fossem98 <strong>Relatório</strong> <strong>Anual</strong> <strong>das</strong> <strong>Desigualdades</strong> <strong>Raciais</strong> <strong>no</strong> <strong>Brasil</strong>; <strong>2009</strong>-<strong>2010</strong>
causa<strong>das</strong> pela me<strong>no</strong>r propensãodos homens pretos & pardosinfectados, comparativamenteaos brancos na mesma condição,à procura por serviço de saúde,ocultando assim os indicadoresde incidência de <strong>no</strong>vos casos deaids naquele grupo.Na tabela 3.16, observa-se asituação dos <strong>no</strong>vos registros decasos de aids desagregados pelosgrupos de cor ou raça e sexo, epor faixas etárias seleciona<strong>das</strong>.Os dados cobrem todo o <strong>Brasil</strong><strong>no</strong> a<strong>no</strong> de 2008. A faixa de idademais frequente de <strong>no</strong>vos registrosde casos de aids era a dos 25 aos40 a<strong>no</strong>s de idade, seguido pelados 41 aos 59 a<strong>no</strong>s.Quando se observa ocomportamento do indicador napopulação masculina segundoos grupos de cor ou raça, vê-seque o padrão etário dos <strong>no</strong>vosregistros da enfermidade dospretos & pardos era mais jovemdo que o dos brancos. Dessaforma, entre os <strong>no</strong>vos registrosde casos de aids de pretos &pardos, 7,6% eram entre os 13e os 24 a<strong>no</strong>s (homens brancos,6,8%), e 55,2%, entre os 25 e os40 a<strong>no</strong>s (brancos, 51,4%). Nocontingente femini<strong>no</strong>, o perfilse repetia: pretas & par<strong>das</strong> foramdiag<strong>no</strong>stica<strong>das</strong> em um períodode suas vi<strong>das</strong> mais jovem do queas brancas. Desse modo, na faixaentre os 13 e os 24 a<strong>no</strong>s: pretas& par<strong>das</strong>, 8,7%, brancas, 8,3%.Entre os 25 e os 40 a<strong>no</strong>s: pretas& par<strong>das</strong>, 56,1%, brancas, 49,8%.Outro indicador que pode sermobilizado nesse sentido vem aser o peso dos pretos & pardosna população diag<strong>no</strong>sticada comaids nas faixas etárias mais jovens.Assim, o peso relativo dos pretos& pardos de ambos os sexos nestegrupo era de 45,0% entre os quetinham entre 13 e 24 a<strong>no</strong>s e de45,5% entre os que tinham entre 25e 40 a<strong>no</strong>s. Já na faixa etária dos 41aos 59 a<strong>no</strong>s e dos 60 a<strong>no</strong>s ou mais,a presença relativa dos pretos &pardos era, respectivamente, de 40,7% e 37,0%.Em termos <strong>das</strong> razões de <strong>no</strong>vos registros de casos de aids por100 mil habitantes pelas respectivas faixas de idade seleciona<strong>das</strong>,Gráfico 3.15. População residente do sexo femini<strong>no</strong> com incidência de aids, segundo os grupos de cor ou raça selecionados(brancas e pretas & par<strong>das</strong>), <strong>Brasil</strong>, 2001-2008 (em número de registros de <strong>no</strong>vos casos da enfermidade por 100 mil habitantes)Fonte: Ministério da Saúde, DATASUS, microdados SINAN; IBGE, microdados PNADTabulações LAESER: Fichário <strong>das</strong> <strong>Desigualdades</strong> <strong>Raciais</strong>Nota: a população total inclui os indivíduos de cor ou raça amarela, indígena e ig<strong>no</strong>radaGráfico 3.16. População residente com incidência de aids de acordo com faixas escolhi<strong>das</strong> de idade,segundo os grupos de cor ou raça selecionados (brancos e pretos & pardos) e sexo, <strong>Brasil</strong>, 2008(em número de registros de <strong>no</strong>vos casos da enfermidade por 100 mil habitantes)Fonte: Ministério da Saúde, DATASUS, microdados SINAN; IBGE, microdados PNADTabulações LAESER: Fichário <strong>das</strong> <strong>Desigualdades</strong> <strong>Raciais</strong>Gráfico 3.17. População residente com incidência de aids de acordo com a região de residência,segundo os grupos de cor ou raça (brancos, pretos & pardos, amarelos, indígenas e cor ou raça ig<strong>no</strong>rada),grandes regiões, <strong>Brasil</strong>, 2008 (em número de registros de <strong>no</strong>vos casos da enfermidade)Fonte: Ministério da Saúde, DATASUS, microdados SINANTabulações LAESER: Fichário <strong>das</strong> <strong>Desigualdades</strong> <strong>Raciais</strong>acompanhando a distribuição etária do número total de casos,observa-se que as maiores incidências ocorriam na faixa dos 25 aos 40a<strong>no</strong>s de idade. Em seguida vinha a faixa de idade dos 41 aos 59 a<strong>no</strong>s.Saúde sexual e reprodutiva 99
- Page 2 and 3:
Conselho EditorialBertha K. BeckerC
- Page 4:
Relatório Anual das DesigualdadesR
- Page 10:
6.4.a. Taxa de cobertura da rede es
- Page 17 and 18:
contramão da intenção inicial da
- Page 19 and 20:
instituições públicas de ensino
- Page 21:
isso ocorra, estes planos econômic
- Page 26 and 27:
eduções nas desigualdades de cor
- Page 28 and 29:
• Ministério da Saúde/DATASUS:
- Page 30 and 31:
Grupo I: boa cobertura de óbitos,
- Page 34 and 35:
todas as famílias de baixa renda e
- Page 37:
2. Padrões demorbimortalidadee ace
- Page 40 and 41:
motivos de saúde. As desigualdades
- Page 42 and 43:
2.2. Agravos de notificação2.2.a.
- Page 44 and 45:
Box 2.1. Tuberculose e hanseníase:
- Page 47 and 48: 2.3. Acesso ao sistema de saúde2.3
- Page 49: Box 2.2. E quando não vai tudo bem
- Page 52 and 53: Box 2.3. Etnobotânica e o uso das
- Page 54 and 55: Gráfico 2.7. População residente
- Page 56 and 57: ao outro grupo), tuberculose (84,8%
- Page 58 and 59: 2.5.b. População quejá consultou
- Page 60 and 61: Gráfico 2.13. População resident
- Page 62: que procurou atendimento era: “fo
- Page 65 and 66: “não ter dinheiro” e por “n
- Page 67 and 68: população branca. Assim, tomando-
- Page 69 and 70: total. Já na rede pública, os pre
- Page 71 and 72: algum plano e em 10,1% dos casos o
- Page 73 and 74: à votação, no Congresso daquele
- Page 75 and 76: Box 2.7. Indicadores de saúde no H
- Page 78 and 79: de 57,8%. Alternativamente, enquant
- Page 81 and 82: 3.1. Tendências recentes dafecundi
- Page 85 and 86: 3.2.b. Segurança à saúde no ato
- Page 87 and 88: Tabela 3.6. População residente d
- Page 89 and 90: pontos percentuais, para 21,7%.Já
- Page 91 and 92: Na tabela 3.13, encontram-se os ind
- Page 93 and 94: 3.3. Exames ginecológicos preventi
- Page 95: em geral, nas regiões Norte e Nord
- Page 100: Tabela 3.16. População residente
- Page 103: Tabela 3.19. População residente
- Page 107: ancos (respectivamente: 44,6% e 43,
- Page 110 and 111: Box 3.4. Óbitos por hipertensão e
- Page 112 and 113: Gráfico 3.26. População resident
- Page 114 and 115: 30 a 34 anos, 84,6%; 35 a 39 anos,
- Page 117 and 118: e parto (risco relativo 2,00 vezess
- Page 120 and 121: modo, durante a presente década,
- Page 123: 4. Assistênciasocial e segurançaa
- Page 126 and 127: disponibilizadas pelo IBGE até o m
- Page 128 and 129: ancos em 6,8 pontos percentuais, no
- Page 130 and 131: Tabela 4.3. População residente d
- Page 132 and 133: ancos, em 62,5% dos casos a quantid
- Page 134 and 135: Mapa 4.1. Peso relativo das transfe
- Page 136 and 137: Box 4.3. Políticas de suplementaç
- Page 138 and 139: aos brancos, sem acesso a:microcomp
- Page 140 and 141: e no box 4.1, observa-se que, em200
- Page 142 and 143: separadamente por representarem a o
- Page 145 and 146: superior à proporção deestudante
- Page 147 and 148: por populações residentes em comu
- Page 149 and 150:
quilombolas as pessoas do sexo femi
- Page 151 and 152:
Box 4.6. Libertos do trabalho escra
- Page 153 and 154:
identidade são exatamente negros d
- Page 155:
5. Acesso àPrevidência Social
- Page 158 and 159:
ural. Outro exemplo a ser mencionad
- Page 161 and 162:
(ou neocorporativo) costuma trazer
- Page 163 and 164:
que contribuintes; ii) os empregado
- Page 165 and 166:
espectivamente. Curiosamente, o per
- Page 167 and 168:
os trabalhadores pretos & pardos do
- Page 169 and 170:
dos dados desagregados pelos grupos
- Page 171 and 172:
Tabela 5.2. PEA residente do sexo m
- Page 173 and 174:
5.6. Cobertura previdenciária porg
- Page 175 and 176:
período da abordagem será o inter
- Page 177:
Box 5.4. Desigualdades de cor em te
- Page 180 and 181:
se ampliou para 76,5% em 1998,e par
- Page 182 and 183:
diferença parece ser produto das d
- Page 184 and 185:
1988 e 2008. No grupo dos pensionis
- Page 186 and 187:
Ou seja, de um lado, vê-se o rendi
- Page 188 and 189:
contribuição em termos do alívio
- Page 190 and 191:
as assimetrias de cor ou raça, no
- Page 192 and 193:
há mais tempo para a Previdência
- Page 195:
5.13.b. Tábua de Vida decomposta p
- Page 198 and 199:
Tabela 5.20. Tábua de Vida da popu
- Page 200 and 201:
Tabela 5.24. Tábua de Vida da popu
- Page 202 and 203:
especiais. Em 2008, este percentual
- Page 205:
6. Acesso aosistema de ensinoe indi
- Page 208:
Gráfico 6.1. Taxa de analfabetismo
- Page 211 and 212:
Gráfico 6.3. Taxa de analfabetismo
- Page 213 and 214:
faziam por meio de estabelecimentos
- Page 215 and 216:
LDB, especialmente em suas definiç
- Page 217 and 218:
Tabela 6.3.box. População residen
- Page 219 and 220:
Box 6.3. Anos médios de estudo dos
- Page 221 and 222:
era maior para a população preta
- Page 224 and 225:
De acordo com dados da PNAD 2008, a
- Page 226 and 227:
A diferença na taxa de eficiência
- Page 228 and 229:
Box 6.4. Ações afirmativas nos Es
- Page 230 and 231:
percentuais na população como um
- Page 232 and 233:
Box 6.5. Um panorama das ações af
- Page 234 and 235:
fundamental. Já na rede particular
- Page 236 and 237:
médias dos exames, pode-se ver que
- Page 238 and 239:
Na oitava série, pelos motivos já
- Page 240:
Tabela 6.23. Índice de segurança
- Page 243 and 244:
Portanto, da análise combinada ent
- Page 245 and 246:
do ensino fundamental, 54,9% das pe
- Page 247 and 248:
• Apesar de no período entre 198
- Page 249:
7. Vitimização,acesso à justiça
- Page 252 and 253:
mais vitimada por acidentes de tran
- Page 254 and 255:
Tabela 7.5. População residente c
- Page 256 and 257:
Mapa 7.1. População residente bra
- Page 258 and 259:
Gráfico 7.3. Declarações de Óbi
- Page 260 and 261:
7.3. Resultados de julgamento dos c
- Page 262 and 263:
Tabela 7.10. Ações por crime de r
- Page 264 and 265:
julgados improcedentes com mérito;
- Page 266 and 267:
Naquele mesmo período, nos tribuna
- Page 268 and 269:
quilombolas especificamente, mas so
- Page 270 and 271:
Box 7.2. A xenofobia como política
- Page 272 and 273:
Tabela 7.22. Orçamento Geral da Un
- Page 274 and 275:
Gráfico 7.8. Títulos expedidos po
- Page 276 and 277:
Box 7.3. Minorias e discriminação
- Page 278 and 279:
comemorada por um número irrisóri
- Page 280 and 281:
de 216. Em segundo lugar vinha o Su
- Page 282 and 283:
constitucional, Ertha Pascal-Trouil
- Page 285 and 286:
Cap. 1. IntroduçãoARENDT, Hannah
- Page 287 and 288:
Cap. 3. Saúde sexual e reprodutiva
- Page 290 and 291:
Cap. 6. Acesso ao sistema de ensino
- Page 292:
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANO