quilombolas especificamente, mas somente em parte. Tendo emvista as dificuldades de se localizar a exata aplicação do montanteem cada uma destas áreas correspondentes, preferiu-se excluir estalinha de ação dos cálculos procedidos. Considerando que o montantedaquela linha, <strong>no</strong> somatório daqueles dois a<strong>no</strong>s, perfez cerca de R$ 543milhões – e considerando, por exemplo, que este valor corresponde aquase dez vezes o orçamento da Seppir naqueles mesmos dois a<strong>no</strong>s–, enfim só restou assumir que os dados apresentados ao longo <strong>das</strong>próximas seções estarão sendo parcialmente subestimados tendoem vista a exclusão daquela rubrica.Em terceiro lugar, quando se aponta o termo “Orçamento <strong>das</strong>políticas de igualdade racial” não se quer dizer com isso que sãoapenas aquelas ações vincula<strong>das</strong> que podem vir a contribuir paraaquele objetivo. Ou seja, é óbvio que diversas rubricas conti<strong>das</strong> naLei Orçamentária <strong>Anual</strong> (LOA) também beneficiam a populaçãoafrodescendente, ainda que sem expressa identificação nesse sentido.Talvez o caso do Programa Bolsa Família, visto <strong>no</strong> capítulo 4, seja umtanto emblemático nesse sentido. Ali, conforme estudado, emboranão tenha havido uma rubrica específica para os pretos & pardos(sem entrar <strong>no</strong> mérito dos quilombolas e dos libertos do trabalhoescravo), estes formavam a maioria dos beneficiados. Com isso, podesedizer que aquela ação efetivamente contribuiu para a promoçãoda igualdade racial em termos do acesso ao rendimento monetário.Portanto, por “Orçamento <strong>das</strong> políticas de igualdade racial”se compreende o montante especificamente voltado a este tipode ação, sabendo-se que outras parcelas do orçamento públicovolta<strong>das</strong> para toda a população igualmente podem ter auxiliadonesse sentido. Naturalmente, também não se poderia descartar apriori a hipótese contrária. Ou seja, de que o orçamento públicoigualmente possa vir a contribuir para o aprofundamento <strong>das</strong>assimetrias de cor ou raça. Isto porque, infelizmente, não se podegarantir que o processo de apropriação dos montantes públicosalocados seja aplicado operando por critérios neutros ou livres dapressão dos assimétricos grupos de interesse presentes na sociedadeem termos do seu poder político.Portanto, ainda está por ser constituída uma metodologiade mensuração de apropriabilidade, por parte da populaçãoafrodescendente, dos fundos públicos e como eles podem servir comoum mecanismo de superação, ou de ratificação, <strong>das</strong> assimetrias raciais.7.4.a.b. Orçamento para políticas de igualdade racialpor montante autorizado e liquidado (tabela 7.19.)Tabela 7.19. Orçamento geral da União de acordo com valor autorizado e liquidado de gastos em ações finalísticas depromoção de equidade racial por unidade orçamentária, <strong>Brasil</strong>, 2008-<strong>2009</strong> (em R$, <strong>2009</strong>, IPCA)Unidade OrçamentáriaNa tabela 7.19 pode ser visto o conjunto <strong>das</strong> unidadesorçamentárias presentes nas LOAs de 2008 e de <strong>2009</strong> que abrigaramrubricas para ações especificamente volta<strong>das</strong> a políticas de promoçãoda igualdade racial. Daquela fonte, ratifica-se uma constatação, jáapontada <strong>no</strong> <strong>Relatório</strong> anterior, de que a Seppir e a FundaçãoCultural Palmares não eram os únicos órgãos governamentais adesenvolver iniciativas em tor<strong>no</strong> da questão. Pelo contrário, naquelesdois a<strong>no</strong>s, 14 órgãos se envolveram com ações daquela natureza.Do total do orçamento autorizado voltado às políticas de promoçãoda igualdade racial, os montantes destinados à Seppir e à FundaçãoCultural Palmares perfizeram, proporcionalmente, 31,1% <strong>no</strong> a<strong>no</strong> de 2008e 21,1% <strong>no</strong> a<strong>no</strong> de <strong>2009</strong>. Os demais montantes foram de responsabilidadede outros ministérios e órgãos. Em termos dos valores liquidadosem políticas de promoção da equidade racial, a Seppir e a FundaçãoCultural Palmares, juntas, responderam por 29,4% do total aplicadoem 2008 e por 32,1%, em <strong>2009</strong>.O montante total autorizado para as políticas de promoção daigualdade racial foram de cerca de2008 <strong>2009</strong>Autorizado Liquidado Autorizado LiquidadoFundação Cultural Palmares 28.044.769,56 4.591.392,91 11.591.014,00 5.461.783,22Fundo Nacional de Cultura 1.715.716,66 1.557.913,50 1.650.000,00 965.478,47Fundo Nacional de Desenv. Educação (FNDE) 24.636.538,75 14.795.191,17 35.292.081,00 11.736.502,70Fundo Nacional de Saúde 1.003.525,00 1.003.525,00 1.099.371,00 0,00INCRA 41.247.930,22 4.155.538,10 38.616.425,00 4.675.876,28Ministério da Ciência e Tec<strong>no</strong>logia 401.410,00 100.000,90 200.000,00 0,00Ministério da Cultura 100.352,50 94.180,82 0,00 0,00Ministério da Educação 40.983.961,00 21.866.310,19 61.679.798,00 20.825.402,62Ministério <strong>das</strong> Relações Exteriores 1.003.525,00 914.449,11 2.000.000,00 279.238,00Ministério do Desenvolvimento Agrário 6.984.534,00 5.206.834,72 10.635.355,00 65.155,00Ministério do Meio Ambiente 451.586,25 451.585,75 334.500,00 0,00Secretaria Especial de Políticas de Promoção daIgualdade Racial (SEPPIR)25.577.266,17 16.303.080,77 29.435.000,00 12.761.830,28Universidade Federal do Ceará (UFCE) 0,00 0,00 1.500.000,00 0,00Total 172.151.115,11 71.040.002,92 194.033.544,00 56.771.266,57Fonte: SIAFI/STN. Elaboração: Consultoria de Orçamento/CD e PRODASEN (Exec [a<strong>no</strong>s selecionados] - RelDespesas por UO/Funcional)Tabulações LAESER: Banco de dados "Orçamento <strong>das</strong> Políticas de Igualdade Racial"Nota: dados básicos obtidos em http://www2.camara.gov.br/atividade-legislativa/orcamentobrasil/orcamentouniao/loa/loa<strong>2010</strong>/consultas-e-relatorios-da-execucaoR$ 172 milhões, para o a<strong>no</strong> de 2008,e de cerca R$ 194 milhões parao a<strong>no</strong> de <strong>2009</strong>. Na comparaçãoentre um a<strong>no</strong> e outro, os valores,em termos reais, tiveram umaumento relativo de 12,7%.No a<strong>no</strong> de 2008, 41,3%do orçamento autorizado foiefetivamente liquidado. Noa<strong>no</strong> de <strong>2009</strong>, do orçamentoautorizado, o percentual domontante liquidado caiu para29,3%. Assim, lido pela ótica domontante liquidado, ocorreu <strong>no</strong>período uma redução de 20,1%<strong>no</strong> orçamento especificamentedirecionado às políticas depromoção da igualdade racial.No somatório dos dois a<strong>no</strong>s,o peso relativo do montanteliquidado sobre o orçamentototal autorizado foi de 34,9%.No somatório <strong>das</strong> LOAs de2008 e de <strong>2009</strong>, as cinco unidadesorçamentárias nas quais ocorreume<strong>no</strong>r percentual de execuçãodo orçamento autorizado foram:268 <strong>Relatório</strong> <strong>Anual</strong> <strong>das</strong> <strong>Desigualdades</strong> <strong>Raciais</strong> <strong>no</strong> <strong>Brasil</strong>; <strong>2009</strong>-<strong>2010</strong>
o Instituto de Colonização e Reforma Agrária (Incra), 11,1%; oMinistério da Ciência e Tec<strong>no</strong>logia, 16,6%; a Fundação CulturalPalmares, 25,4%; o Ministério <strong>das</strong> Relações Exteriores, 39,7%; e oMinistério da Educação, 41,6%.Dos indicadores do orçamento levantados para o a<strong>no</strong> de <strong>2009</strong>,também apareceu a universidade federal do Ceará como umaunidade orçamentária específica. No caso, muito provavelmenteisto foi devido ao fato de ter nucleado as iniciativas referentes àconstituição da Universidade Federal da Integração Internacionalda Lusofonia Afro-<strong>Brasil</strong>eira (Unilab). Ao me<strong>no</strong>s do ponto devista da execução do orçamento em termos de sua liquidação, atéo momento da realização da presente pesquisa, aquela instituiçãoainda não havia iniciado o uso dos recursos destinados.Alternativamente, <strong>no</strong> período 2008-<strong>2009</strong>, as cinco unidadesorçamentárias com maior percentual de execução do orçamento foramo Ministério da Cultura (exclusive a Fundação Cultural Palmares),93,9%; o Fundo Nacional de Cultura, 75,0%; o Ministério do MeioAmbiente, 57,4%; a Seppir, 52,8%; e o Fundo Nacional de Saúde, 47,7%.Pelo exercício realizado, pode-se perceber o relativamentebaixo percentual do orçamento dedicado às políticas em prolda equidade racial efetivamente liquidado <strong>no</strong>s a<strong>no</strong>s de 2008 ede <strong>2009</strong>. Em grande medida, tal como será visto mais adiante,parte da responsabilidade por essa proporcionalmente baixaexecução decorre <strong>das</strong> dificuldades da plena execução do orçamentodestinado às comunidades quilombolas, especialmente <strong>das</strong> açõesque envolvem o processo de regularização fundiária dessas terras.De qualquer maneira, <strong>no</strong> somatório dos a<strong>no</strong>s de 2008 e de<strong>2009</strong>, as dificuldades de uso dos recursos implicaram que mais deR$ 238 milhões deixaram de ser investidos em ações de promoçãoda equidade racial.7.4.a.c. Orçamento da Seppir (tabela 7.20.)Na presente subseção será visto de modo mais detalhado oorçamento da Seppir em termos de sua decomposição entre açõesmeioe fim. No primeiro caso, são gastos com o custeio da máquinaadministrativa. O segundo tipo de gasto implica a execução domontante destinado às ações que efetivamente beneficiarão oscontingentes diversos da população, alvos daquelas ações.Vale frisar que os montantes totais contidos na tabela 7.20são parcialmente diferentes dos observados na tabela 7.19. Issoocorreu, justamente, porque, nesta seção, não será analisado apenaso orçamento para as ações-fins, mas também para as ações-meio.Medido em termos reais, <strong>no</strong> a<strong>no</strong> de 2008, o orçamentoautorizado da Seppir foi de cerca de R$ 37,6 milhões. No a<strong>no</strong> de<strong>2009</strong>, este montante observou uma valorização de 7,9%, chegando<strong>no</strong> entor<strong>no</strong> de R$ 40,6 milhões.Todavia, quando o indicador acima é lido pela ótica da execução,o quadro impõe ressalvas a avaliações mais otimistas. Assim, <strong>no</strong>a<strong>no</strong> de 2008, o percentual de liquidação do orçamento autorizadoda Seppir foi de 65,4%, percentual que, em <strong>2009</strong>, foi ainda me<strong>no</strong>r:44,4%. Analisando-se conjuntamente ambos os a<strong>no</strong>s, o montanteliquidado pela Seppir perante seu orçamento inicialmenteautorizado foi de 54,5%. Com isso, <strong>no</strong> que tange à evolução emtermos reais, entre um e outro a<strong>no</strong>, ocorreu uma queda de 26,7%<strong>no</strong> montante liquidado pela Seppir.Tanto as ações-meio como as ações-fins da Seppir observaramproporcionalmente baixa proporção de liquidação em relação aoorçamento autorizado. Assim, <strong>no</strong> somatório dos a<strong>no</strong>s de 2008 e <strong>2009</strong>,<strong>no</strong> caso <strong>das</strong> ações-meio, o percentual de liquidação do orçamentofoi de 58,5%. Já <strong>no</strong> caso <strong>das</strong> ações-fim, a proporção de liquidaçãodo montante destinado foi de 52,8%.Em termo da distribuição do orçamento autorizado entre asatividades-fins e meio, <strong>no</strong> somatório de 2008 e <strong>2009</strong>, percebe-seque 29,7% foram destinados a atividades-meio e 70,3% foramprevistos para atividades-fim. Esta distribuição não difere muitodo orçamento liquidado: 31,8% para atividades-meio e 68,2% paraatividades-fim.Esta distribuição, por um lado, pode sugerir uma distribuiçãoadequada do orçamento, tendo em vista a maior relevância <strong>das</strong>ações de natureza finalística vis-à-vis o custeio da máquina. Mas,por outro lado, esta baixa proporção <strong>das</strong> ações-meio tambémpode indicar a baixa institucionalidade da própria Seppirenquanto órgão. Ou seja, entendido desde este ponto de vistamais cético, o peso relativo me<strong>no</strong>r <strong>das</strong> atividades-meio poderiaestar expressando a ausência de uma estrutura compatível defuncionamento do órgão.7.3.a.d. Orçamento da Fundação Cultural Palmares (tabela 7.21.)No biênio 2008-<strong>2009</strong>, <strong>no</strong> somatório <strong>das</strong> ações-meio e fim, oorçamento autorizado da Fundação Cultural Palmares, autarquiavinculada ao Ministério da Cultura, totalizou um montante decerca de R$ 56,7 milhões. Quando comparados um e outro a<strong>no</strong> deforma separada, percebe-se que, <strong>no</strong> período, ocorreu uma redução,em termos reais, do orçamento autorizado do órgão em 41,6%.Tabela 7.20. Orçamento geral da União de acordo com valor autorizado eliquidado de gastos em ações meio e finalísticas da SEPPIR,<strong>Brasil</strong>, 2008-<strong>2009</strong> (em R$, <strong>2009</strong>, IPCA)2008 <strong>2009</strong>Ações meio autoriza<strong>das</strong> 12.044.745,59 11.147.689,00Ações fins autoriza<strong>das</strong> 25.577.266,17 29.435.000,00Total autoriza<strong>das</strong> 37.622.011,76 40.582.689,00Ações meio liquida<strong>das</strong> 8.308.129,82 5.267.860,77Ações fins liquida<strong>das</strong> 16.303.080,77 12.761.830,28Total liquida<strong>das</strong> 24.611.210,58 18.029.691,05Fonte: SIAFI/STN. Elaboração: Consultoria de Orçamento/CD e PRODASEN (Exec [a<strong>no</strong>sselecionados] - RelDespesas por UO/Funcional)Tabulações LAESER: Banco de dados "Orçamento <strong>das</strong> Políticas de Igualdade Racial"Nota: dados básicos obtidos em http://www2.camara.gov.br/atividade-legislativa/orcamentobrasil/orcamentouniao/loa/loa<strong>2010</strong>/consultas-e-relatorios-da-execucaoTabela 7.21. Orçamento geral da União de acordo com valor autorizadoe liquidado de gastos em ações meio e finalísticas da Fundação CulturalPalmares, 2008-<strong>2009</strong> (em R$, <strong>2009</strong>, IPCA)2008 <strong>2009</strong>Ações meio autoriza<strong>das</strong> 7.774.858,11 9.343.223,00Ações fins autoriza<strong>das</strong> 28.044.769,56 11.591.014,00Total autoriza<strong>das</strong> 35.819.627,67 20.934.237,00Ações meio liquida<strong>das</strong> 7.233.234,89 3.562.558,13Ações fins liquida<strong>das</strong> 4.591.392,91 5.461.783,22Total liquida<strong>das</strong> 11.824.627,80 9.024.341,35Fonte: SIAFI/STN. Elaboração: Consultoria de Orçamento/CD e PRODASEN (Exec [a<strong>no</strong>sselecionados] - RelDespesas por UO/Funcional)Tabulações LAESER: Banco de dados "Orçamento <strong>das</strong> Políticas de Igualdade Racial"Nota: dados básicos obtidos em http://www2.camara.gov.br/atividade-legislativa/orcamentobrasil/orcamentouniao/loa/loa<strong>2010</strong>/consultas-e-relatorios-da-execucaoVitimização, acesso à justiça e políticas de promoção da igualdade racial 269
- Page 2 and 3:
Conselho EditorialBertha K. BeckerC
- Page 4:
Relatório Anual das DesigualdadesR
- Page 10:
6.4.a. Taxa de cobertura da rede es
- Page 17 and 18:
contramão da intenção inicial da
- Page 19 and 20:
instituições públicas de ensino
- Page 21:
isso ocorra, estes planos econômic
- Page 26 and 27:
eduções nas desigualdades de cor
- Page 28 and 29:
• Ministério da Saúde/DATASUS:
- Page 30 and 31:
Grupo I: boa cobertura de óbitos,
- Page 34 and 35:
todas as famílias de baixa renda e
- Page 37:
2. Padrões demorbimortalidadee ace
- Page 40 and 41:
motivos de saúde. As desigualdades
- Page 42 and 43:
2.2. Agravos de notificação2.2.a.
- Page 44 and 45:
Box 2.1. Tuberculose e hanseníase:
- Page 47 and 48:
2.3. Acesso ao sistema de saúde2.3
- Page 49:
Box 2.2. E quando não vai tudo bem
- Page 52 and 53:
Box 2.3. Etnobotânica e o uso das
- Page 54 and 55:
Gráfico 2.7. População residente
- Page 56 and 57:
ao outro grupo), tuberculose (84,8%
- Page 58 and 59:
2.5.b. População quejá consultou
- Page 60 and 61:
Gráfico 2.13. População resident
- Page 62:
que procurou atendimento era: “fo
- Page 65 and 66:
“não ter dinheiro” e por “n
- Page 67 and 68:
população branca. Assim, tomando-
- Page 69 and 70:
total. Já na rede pública, os pre
- Page 71 and 72:
algum plano e em 10,1% dos casos o
- Page 73 and 74:
à votação, no Congresso daquele
- Page 75 and 76:
Box 2.7. Indicadores de saúde no H
- Page 78 and 79:
de 57,8%. Alternativamente, enquant
- Page 81 and 82:
3.1. Tendências recentes dafecundi
- Page 85 and 86:
3.2.b. Segurança à saúde no ato
- Page 87 and 88:
Tabela 3.6. População residente d
- Page 89 and 90:
pontos percentuais, para 21,7%.Já
- Page 91 and 92:
Na tabela 3.13, encontram-se os ind
- Page 93 and 94:
3.3. Exames ginecológicos preventi
- Page 95:
em geral, nas regiões Norte e Nord
- Page 98 and 99:
3.4. Enfermidades e óbitos por aid
- Page 100:
Tabela 3.16. População residente
- Page 103:
Tabela 3.19. População residente
- Page 107:
ancos (respectivamente: 44,6% e 43,
- Page 110 and 111:
Box 3.4. Óbitos por hipertensão e
- Page 112 and 113:
Gráfico 3.26. População resident
- Page 114 and 115:
30 a 34 anos, 84,6%; 35 a 39 anos,
- Page 117 and 118:
e parto (risco relativo 2,00 vezess
- Page 120 and 121:
modo, durante a presente década,
- Page 123:
4. Assistênciasocial e segurançaa
- Page 126 and 127:
disponibilizadas pelo IBGE até o m
- Page 128 and 129:
ancos em 6,8 pontos percentuais, no
- Page 130 and 131:
Tabela 4.3. População residente d
- Page 132 and 133:
ancos, em 62,5% dos casos a quantid
- Page 134 and 135:
Mapa 4.1. Peso relativo das transfe
- Page 136 and 137:
Box 4.3. Políticas de suplementaç
- Page 138 and 139:
aos brancos, sem acesso a:microcomp
- Page 140 and 141:
e no box 4.1, observa-se que, em200
- Page 142 and 143:
separadamente por representarem a o
- Page 145 and 146:
superior à proporção deestudante
- Page 147 and 148:
por populações residentes em comu
- Page 149 and 150:
quilombolas as pessoas do sexo femi
- Page 151 and 152:
Box 4.6. Libertos do trabalho escra
- Page 153 and 154:
identidade são exatamente negros d
- Page 155:
5. Acesso àPrevidência Social
- Page 158 and 159:
ural. Outro exemplo a ser mencionad
- Page 161 and 162:
(ou neocorporativo) costuma trazer
- Page 163 and 164:
que contribuintes; ii) os empregado
- Page 165 and 166:
espectivamente. Curiosamente, o per
- Page 167 and 168:
os trabalhadores pretos & pardos do
- Page 169 and 170:
dos dados desagregados pelos grupos
- Page 171 and 172:
Tabela 5.2. PEA residente do sexo m
- Page 173 and 174:
5.6. Cobertura previdenciária porg
- Page 175 and 176:
período da abordagem será o inter
- Page 177:
Box 5.4. Desigualdades de cor em te
- Page 180 and 181:
se ampliou para 76,5% em 1998,e par
- Page 182 and 183:
diferença parece ser produto das d
- Page 184 and 185:
1988 e 2008. No grupo dos pensionis
- Page 186 and 187:
Ou seja, de um lado, vê-se o rendi
- Page 188 and 189:
contribuição em termos do alívio
- Page 190 and 191:
as assimetrias de cor ou raça, no
- Page 192 and 193:
há mais tempo para a Previdência
- Page 195:
5.13.b. Tábua de Vida decomposta p
- Page 198 and 199:
Tabela 5.20. Tábua de Vida da popu
- Page 200 and 201:
Tabela 5.24. Tábua de Vida da popu
- Page 202 and 203:
especiais. Em 2008, este percentual
- Page 205:
6. Acesso aosistema de ensinoe indi
- Page 208:
Gráfico 6.1. Taxa de analfabetismo
- Page 211 and 212:
Gráfico 6.3. Taxa de analfabetismo
- Page 213 and 214:
faziam por meio de estabelecimentos
- Page 215 and 216:
LDB, especialmente em suas definiç
- Page 217 and 218: Tabela 6.3.box. População residen
- Page 219 and 220: Box 6.3. Anos médios de estudo dos
- Page 221 and 222: era maior para a população preta
- Page 224 and 225: De acordo com dados da PNAD 2008, a
- Page 226 and 227: A diferença na taxa de eficiência
- Page 228 and 229: Box 6.4. Ações afirmativas nos Es
- Page 230 and 231: percentuais na população como um
- Page 232 and 233: Box 6.5. Um panorama das ações af
- Page 234 and 235: fundamental. Já na rede particular
- Page 236 and 237: médias dos exames, pode-se ver que
- Page 238 and 239: Na oitava série, pelos motivos já
- Page 240: Tabela 6.23. Índice de segurança
- Page 243 and 244: Portanto, da análise combinada ent
- Page 245 and 246: do ensino fundamental, 54,9% das pe
- Page 247 and 248: • Apesar de no período entre 198
- Page 249: 7. Vitimização,acesso à justiça
- Page 252 and 253: mais vitimada por acidentes de tran
- Page 254 and 255: Tabela 7.5. População residente c
- Page 256 and 257: Mapa 7.1. População residente bra
- Page 258 and 259: Gráfico 7.3. Declarações de Óbi
- Page 260 and 261: 7.3. Resultados de julgamento dos c
- Page 262 and 263: Tabela 7.10. Ações por crime de r
- Page 264 and 265: julgados improcedentes com mérito;
- Page 266 and 267: Naquele mesmo período, nos tribuna
- Page 270 and 271: Box 7.2. A xenofobia como política
- Page 272 and 273: Tabela 7.22. Orçamento Geral da Un
- Page 274 and 275: Gráfico 7.8. Títulos expedidos po
- Page 276 and 277: Box 7.3. Minorias e discriminação
- Page 278 and 279: comemorada por um número irrisóri
- Page 280 and 281: de 216. Em segundo lugar vinha o Su
- Page 282 and 283: constitucional, Ertha Pascal-Trouil
- Page 285 and 286: Cap. 1. IntroduçãoARENDT, Hannah
- Page 287 and 288: Cap. 3. Saúde sexual e reprodutiva
- Page 290 and 291: Cap. 6. Acesso ao sistema de ensino
- Page 292: ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANO