Relatório Anual das Desigualdades Raciais no Brasil; 2009-2010

Ou seja, estes dados apontam que, nas hierarquias sociorraciaisexistentes na sociedade brasileira, não se pode apontar umaunívoca posição dos pretos ou dos pardos entre si. Esta questão éespecialmente interessante dentro do debate sociológico brasileiroque, em teses clássicas, apontava para uma melhor posição dos pardoscomparativamente aos pretos, por conta de uma suposta menorintensidade do preconceito racial. Do mesmo modo, estes dadosnão fundamentam argumentos recentes que vêm apontando que ospardos poderiam vir a ser especialmente discriminados no Brasil, atécom intensidade maior do que os portadores de peles mais escuras.Contudo, quando se comparam os indicadores de ambos osgrupos em relação aos brancos, percebe-se que as distâncias sãobem maiores. Assim, em 2000, a renda do trabalho principal dosbrancos era 118,2% maior que a dos pretos e 104,4% maior que ados pardos. Sua taxa de analfabetismo era 13,2 pontos percentuaisinferior à dos pretos e 9,9 pontos percentuais inferior à dos pardos.Os brancos estudavam em média 1,6 ano a mais que os pretos e ospardos. Viviam em média 6,3 anos a mais que os pretos e 6 anosa mais que os pardos. A proporção de mortos por homicídios, em2007, era 44,5% inferior à dos pretos e 52,9% à dos pardos. Seu IDHera 16% maior que dos pretos e 15,1% que o dos pardos.Naturalmente, a dimensão puramente estatística do problemanão esgota todas as outras dimensões do debate em seu planopolítico e social. Contudo, é importante mencionar ao leitordo Relatório que também por aquele motivo os indivíduosautodeclarados pretos e os indivíduos autodeclarados pardosforam agrupados em um mesmo e único contingente ao longo dopresente estudo.1.1.n. Por que o Relatório incorpora indicadoressociais dos afrodescendentes de outros países?Conforme será visto, a atual edição do Relatório Anual dasDesigualdades Raciais no Brasil incorpora em alguns momentosindicadores sociais da população negra e afrodescendente em suasdistintas denominações locais (black, negroe, african etc.). Assim,foram mobilizados indicadores destes contingentes na África doSul, no Canadá, na Colômbia, em Cuba, no Equador, nos EUA, noHaiti, na Itália, no Reino Unido (Inglaterra, Escócia e País de Gales),na União Europeia e no Uruguai.Em quase todos os casos, os indicadores foram levantados apartir das bases de microdados dos respectivos países, disponibilizadospelos projetos Integrated Public Use Microdata Series(IPUMS) do Minnesota Population Center da Universidade deMinnesota (EUA), e apenas no caso da Itália, do Haiti, da UniãoEuropeia e do Uruguai as informações estatísticas coletadas vieramde publicações impressas pelos respectivos órgãos locais produtoresde dados demográficos.Os indicadores da população afrodescendente de outros paísesestão sendo analisados em boxes complementares dentro de cadacapítulo, sempre procurando dialogar com o tipo de indicador queesteja sendo analisado em cada momento do texto.Do ponto de vista analítico, o emprego das informações sobreas condições de vida dos negros e afrodescendentes guarda aseguinte importância: i) para além do Brasil, permite uma análisedo drama do racismo sobre estes grupos, evidenciando que estaquestão opera no espaço internacional, nos mais diversos países;ii) para além da própria África, revela a própria existência depopulações negras e afrodescendentes nos mais diferentes paísesdo mundo e as situações de privações específicas que vivenciamnessas diferentes realidades.1.2. Metodologia de utilização dasbases de indicadores sociais1.2.a. Introdução à questão dametodologia de uso das basesAo longo desta subseção serão apresentadas as principaispesquisas utilizadas na elaboração do Relatório Anual dasDesigualdades Raciais no Brasil; 2009-2010. Para cada base dedados, serão destacadas as potencialidades e os limites de cada umadas pesquisas sociodemográficas mobilizadas, bem como serãoinformados os alertas metodológicos importantes relacionadosa cada inquérito.As seções são organizadas a partir do órgão oficial responsávelpela realização da pesquisa ou cadastro considerado. Ainda nestaintrodução, serão comentadas a classificação e a organização dasbases de dados mobilizadas e o tratamento da variável cor ou raça.1.2.b. As três gerações de indicadoresAs bases de dados utilizadas no Relatório são,fundamentalmente, as oficiais, produzidas por órgãos do governo,preferencialmente em seu formato de microdados, permitindocruzamentos e recortes apropriados ao estudo realizado. Emalguns casos, quando não existem bases oficiais organizadas, sãoutilizadas fontes alternativas de informações organizadas porpesquisadores do próprio LAESER.Conforme já foi salientado no Relatório Anual das DesigualdadesRaciais no Brasil; 2007-2008, no estudo das assimetrias raciaisno Brasil, podem ser identificadas três gerações de indicadoressociais. De algum modo, todas as três gerações foram utilizadasna presente edição.Os indicadores de primeira geração são os que já contamcom um desenvolvimento analítico satisfatório sobre suas bases,avanço este apresentado em monografias, dissertações, teses eartigos que os utilizaram como ferramentas de análise. Estãoincluídas nessa categoria a Pesquisa Nacional por Amostra deDomicílios (PNAD) e as amostras do Censo Demográfico de 1980a 2000, ambas organizadas pelo Instituto Brasileiro de Geografiae Estatística (IBGE).Os indicadores de segunda geração são bases que, apesar deconterem a variável cor ou raça, têm recebido pouca ou nenhumaatenção dos estudiosos das relações raciais. Das fontes utilizadasno presente Relatório, podem ser consideradas dentro dessacategoria as bases produzidas pelos respectivos órgãos de governoapresentados a seguir:• Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais AnísioTeixeira/Ministério da Educação (Inep/MEC): Sistema Nacional deAvaliação da Educação Básica (Saeb); Exame Nacional do EnsinoMédio (Enem); Censo da Educação Superior;• Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome (MDS):Cadastro Único para Programas Sociais (CadÚnico)Introdução 27