Relatório Anual das Desigualdades Raciais no Brasil; 2009-2010

Gráfico 2.33. População residente que na semana de referência estava coberta por plano de saúdeparticular de acordo com a qualidade do plano, segundo os grupos de cor ou raça selecionados(brancos e pretos & pardos), Brasil, 2008 (em % da população coberta por plano de saúde)Fonte: IBGE, microdados PNAD (Suplemento “Acesso e utilização de serviços de saúde”)Tabulações LAESER: Fichário das Desigualdades RaciaisNota 1: a população total inclui os indivíduos de cor ou raça amarela, indígena e ignoradaNota 2: boa qualidade = direito a reembolso + a internação + a atendimento em outros municípios; qualidade não razoável quando o plano não satisfaz pelo menosuma destas condiçõesTabela 2.24. População residente que procurou estabelecimento de saúde na condição de vinculado à Previdência Social,segundo os grupos de cor ou raça selecionados (brancos e pretos & pardos) e sexo, Brasil e grandes regiões agrupadas, 1986(em % dos que procuraram serviços de saúde nas duas últimas semanas)Norte-Nordeste Sudeste-Sul-Centro-Oeste BrasilHomens Brancos 36,4 44,0 42,9Homens Pretos & Pardos 36,1 52,2 44,8Homens 36,2 46,2 43,5Mulheres Brancas 38,6 41,2 40,8Mulheres Pretas & Pardas 35,5 50,4 43,3Mulheres 36,5 43,7 41,7Fonte: IBGE, microdados PNAD (Suplemento “Acesso a serviços de saúde”)Tabulações LAESER: Fichário das Desigualdades RaciaisNota 1: a população total inclui os indivíduos de cor ou raça amarela, indígena e ignoradaNota 2: não inclui a população residente nas áreas rurais da região NorteGráfico 2.34. População residente que procurou atendimento de saúde na condição de segurado da Previdência Social,segundo a composição de cor ou raça (brancos, pretos & pardos e amarelos) e sexo, Brasil, 1986(em % dos que procuraram atendimento à saúde na condição de segurados)Fonte: IBGE, microdados PNAD (Suplemento “Acesso a serviços de saúde”)Tabulações LAESER: Fichário das Desigualdades Raciais.Nota: não inclui a população residente nas áreas rurais da região NortePelo gráfico 2.33, observa-se a qualidade do plano de saúdeparticular da população que conta com esse tipo de serviço. Assim, foiconsiderado um plano de boa qualidade o que apresentou o direitoao reembolso, à internação e ao atendimento em outros municípios.Já os de baixa qualidade foram osplanos que não contemplaramalguma daquelas três condiçõesanteriores.Seguindo aqueles critérios,em 2008, 29,8% dos planospodiam ser considerados deboa qualidade, enquanto 70,2%podiam ser tidos como dequalidade baixa. No caso dapopulação branca, o percentualdos que eram cobertos porplano de saúde de boa qualidadecorrespondia a 32,1%, e os dequalidade baixa, a 69,5%. Nocaso dos pretos & pardos, opercentual dos cobertos porplano de saúde de boa qualidadefoi de 25,5%, e os de baixaqualidade, 74,5%.Dessa forma, sinteticamente,pode-se afirmar que, alémdos pretos & pardos teremapresentado menor proporçãode indivíduos cobertos por planode saúde particular, quando esteso acessavam, o serviço tendia aser de pior qualidade.2.9. Consideraçõesfinais (tabela 2.24.e gráfico 2.34.)No ano de 1986, o IBGEincorporou à PNAD umsuplemento que, entre outrasquestões, incorporou o temado “acesso a serviços desaúde”. Devido às diferençasnas formas das perguntasnaquele levantamento comparativamenteaos levantamentosrealizados sobre omesmo tema a partir do finalda década de 1990, optou-se pornão se construir séries históricasa partir daquelas informações(as duas únicas exceções estãocontidas no gráfico 2.3 e natabela 2.7).Não obstante, daquela fonte,lia-se que naquele ano, 11,3%dos residentes no Brasil haviamprocurado serviço de saúde nas duas últimas semanas. Analisandoseos indicadores de forma decomposta pelos grupos de cor ouraça, o percentual de procura havia sido de 12,2% entre os brancos74 Relatório Anual das Desigualdades Raciais no Brasil; 2009-2010