пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÑеÑкие иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ - ÐаÑедÑа пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸ "ÐÐÐÐУ"
пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÑеÑкие иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ - ÐаÑедÑа пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸ "ÐÐÐÐУ"
пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÑеÑкие иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ - ÐаÑедÑа пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸ "ÐÐÐÐУ"
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Развитие ценностей личности в онтогенезе<br />
общается к нормам, этике коллективной среды; он усваивает культурный<br />
опыт и активно воспроизводит социальные связи (Андреева,<br />
1998). Иными словами, общество, выступая одним из главных условий<br />
формирования ценностей, конструирует направленность субъекта на<br />
определенные критерии нравственности и дает знать, какие эмоции, в<br />
каких ситуациях и на каких уровнях напряжения ценятся или не<br />
одобряются.<br />
Являясь фундаментом культуры, смысловые универсалии имеют<br />
двойственную природу: «Любая ценность, прежде чем стать «общечеловеческой»,<br />
была «частночеловеческой»… в нее кто-то верил, за<br />
нее кто-то страдал, свидетельствовал о ней… отстаивал, порой ценою<br />
жизни» (Братусь, 1997. с. 15). В этом смысле социум выступает неисчерпаемым<br />
резервуаром людских судеб, жизненных путей, сотворенных<br />
конкретными историческими личностями, а общечеловеческая<br />
ценность – есть готовый, «снятый» результат (Б.С. Братусь) живого<br />
культурного процесса; причем не застывший, изначально заданный<br />
и закостеневший «слепок» (общество не является «кунсткамерой<br />
ценностей прежних поколений… сводом законов, норм, готовых истин»<br />
(Степанов, 1996, с. 117)), смысловые универсалии выступают<br />
как открытая система, подверженная влиянию субъекта, который, понимая<br />
и присваивая нравственные нормы общества, воздействует на<br />
их развитие, возникновение, модификацию.<br />
Следует отметить, что процесс приобщения к социальному опыту<br />
не происходит автоматически; он требует «произвольных осознанных<br />
усилий, специально организованной деятельности» (Буякас, Зевина,<br />
1997, с. 44). Познавая мир, стараясь понять себя и окружающее бытие<br />
духовных и материальных символов, маленький человечек спрашивает<br />
у взрослого «Что это?», ожидая услышать не название предмета, а<br />
его оценку (Я.Корчак). Он переживает значение той или иной вещи/явления,<br />
пере-открывая мир нравственных ориентиров. Замечательной<br />
иллюстрацией вышеизложенного может служить диалог матери<br />
и малыша, описанный в работе Я.Корчак «Как любить детей»<br />
(Корчак, 1980). По мнению польского педагога «детские «Что это?»<br />
означают: какой? для чего служит? какая мне от него может быть<br />
польза?..<br />
– Что это?<br />
– Фи, брось, это «бяка», это нельзя брать в руки.<br />
– Что это?<br />
– Цветочек, – и улыбка, и ласковое выражение лица – разрешение.<br />
211