Ð¿ÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¸Ðµ исследования - Кафедра Ð¿ÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸ "ДВГГУ"

О способе существования психики
меру, следующим образом. В книге А.А. Залевской «Введение в психолингвистику»
описываются результаты экспериментальных наблюдений
за движениями глаз человека, читающего текст на родном языке,
при помощи тахистоскопа: «Слежение... за передвижением глаз
человека по строке по ходу чтения дает основания для выводов, что
глаз совершает «скачки» по тексту («саккады»), а объем воспринимаемого
зависит от многих факторов.... Обнаружено, что глаз дольше
фиксируется на более длинны, чем на коротких словах, и на менее
знакомых (т.е. более редких) по сравнению с частотными словами; к
тому же последнее слово в предложении вызывает наиболее длительную
фиксацию. Читающие останавливают глаз почти на 80% значимых
слов (существительных, глаголов и др.), несущих смысловую нагрузку
в тексте» [4, 243]. Обратите внимание – слова могут быть более
или менее «длинными», они могут быть более или менее «знакомыми»,
они являются «существительными или глаголами». В этом
описании автор словно забывает о том, что перед испытуемым – пятна
типографской краски, нанесенные на бумагу. Можно, вероятно,
предположить, что наши глаза совершают именно такие движения вовсе
не потому, что текст сам по себе таков, каким его воспринимает
экспериментатор – ведь испытуемому еще предстоит сегментировать
и понять этот текст, а потому, что у нас большой опыт чтения и написания
текстов на родном языке. Действительно, вполне можно экспериментально
проверить универсальность того типа движений, который
обнаруживают русскоязычные читатели. Какой результат мы получим,
изучая тип движений глаз японца, читающего японское мужское
письмо? Думаю, что не «слева – направо». О чем это свидетельствует?
Да о том, что движения глаз в данном случае обусловлены
корпоральными программами, существующими на уровне социальных
эстафет, программами, «фиксация» работы которых в экспериментах
с тахистоскопом и приводит нас к вычленению типичных для
чтения – в рамках данной культуры – движений глаз.
Как быть с неустранимым, в случае зрительного восприятия,
влиянием «предмета самого по себе»? Обратите внимание на то обстоятельство,
что М.Г. Ярошевский, описывая и интерпретируя эту
составляющую опытов Г. Гельмгольца, явно противопоставляет «непосредственный
сенсорный эффект, возникающий по законам оптики»
– «предмету самому по себе». Считаю, что это принципиальное
противопоставление, приводящее к гораздо более глубокому пониманию
работы психики человека, чем то, которое может быть получено
45