Ð¿ÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¸Ðµ исследования - Кафедра Ð¿ÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸ "ДВГГУ"

Психологические и исторические причины роста экстремистского движения в России
моидентичности. Любое нападение на группу воспринимается ими
как нападение на себя лично.
Друг Нечаева писал о нём: «Первое впечатление, которое производит
Нечаев, неприятное, но остро заманчивое. Главная черта его
характера – деспотизм и самолюбие до болезненности. Он возбуждает
интерес к себе, а в людях повпечатлительней и поглупее просто обожание,
существование которого есть необходимое условие для дружбы
с ним» [4, С. 47].
Это также подтверждает предположение о том, что экстремистские
лидеры были до чрезвычайности субъективны и выражали свои,
именно свои интересы – интересы образованных, а чаще полуобразованных
людей, стремящихся к самореализации и для начала – к устранению
внешних для этого препятствий.
Нечаев говорил: «Кого и за что уважать, если уважение к комулибо
отрывает какую-то частицу от тебя, роняет твой авторитет, твоё
достоинство».
Каждого вождя противоправительственного сообщества не покидало
опасение того, что кто-то его опередит и сделает свою революцию,
первый взберётся на освободившийся трон. И тогда он останется
ни с чем [4, С. 93]. Поэтому, например, лидеры «Народной воли»,
опасаясь конституции сверху, торопились умертвить Александра II.
И.А. Худяков говорил: «надо в видах народного блага и общего спокойствия
предупредить революцию сверху революцией снизу» [3,
С.96]. Кто однажды захотел власти, тот будет стремиться к ней всегда,
любым путём.
На уговоры и угрозы Нечаева к вступлению в «Народную расправу»
чаще поддавались слабовольные, несамостоятельные. Сергей
рассчитывал на полное их подчинение, и ему искренне казалось, что
таким путём сможет создать организацию, способную ввергнуть Россию
в революцию и приобрести власть. Он не понимал, что сообщество,
состоящее из слабых людей, даже если во главе его стоит исключительно
сильная личность, остаётся инертным неуправляемым
стадом и чем больше численность этого сообщества, тем ниже эффективность
результатов его действий [4, С. 151].
Если рассматривать выделяемые психологами факторы, приводящие
человека к терроризму, то заметно, что многие из них активно
использовались экстремистскими лидерами для привлечения новых
членов:
75