Untitled - Śląska Biblioteka Cyfrowa

JOANNA MADEJ
Sposoby wartoœciowania
w jêzyku polityki
(na przyk³adzie tekstów parlamentarnej
kampanii wyborczej 2005 roku)
Pomiêdzy dobrem a z³em – uwagi wstêpne
Istotnym elementem jêzykowego obrazu œwiata s¹ ró¿nego rodzaju
wartoœci. Cz³owiek postrzega otaczaj¹c¹ go rzeczywistoœæ w³aœnie
przez ich pryzmat i poddaje wszystko nieustannemu os¹dowi.
Czynimy to przede wszystkim za pomoc¹ s³owa, gdy¿ jêzyk,
z ca³¹ ró¿norodnoœci¹ swych œrodków, jest podstawowym narzêdziem
oceny. Wypowiedzi wartoœciuj¹ce formu³ujemy z rozmaitych
przyczyn: gdy deklarujemy wyznawany system wartoœci, oceniamy
coœ lub kogoœ, chcemy przekonaæ innych do swych racji (ANU-
SIEWICZ, FLEISCHER, D¥BROWSKA, 2000: 20–22). Do komunikatów zdominowanych
przez jêzyk wartoœci nale¿¹ wszelkiego rodzaju perswazyjne
materia³y wyborcze, co w niniejszym artykule postaramy
siê udowodniæ, analizuj¹c teksty pisane pochodz¹ce z parlamentarnej
kampanii wyborczej 2005 roku.
Dobry i z³y – to dwa podstawowe leksemy o znaczeniu wartoœciuj¹cym.
Wyznaczaj¹ one bieguny œwiata ludzkich wartoœci. Pomiêdzy
tym, co dobre, a tym, co z ³ e, rozci¹ga siê obszar, który