Biologie und Haltung von Gürteltieren (Dasypodidae)

16
Allgemeine Informationen
Korrekterweise müsste das Genus Burmeisteria Gray (1865) in
Calyptophractus Fitzinger (1871) umbenannt werden, da Salter (1865) bereits
fünf Monate vor Gray ein Subgenus von Trilobiten als Burmeisteria beschrieb
(Wetzel, 1985b). Wetzel geht in der erwähnten Publikation gar noch einen
Schritt weiter und klassiert Burmeisteria retusa innerhalb des Genus
Chlamyphorus, was von anderen Forschern wieder in Frage gestellt wird
(S.F.Vizcaíno, pers. Mitt.). In dieser Arbeit wird trotzdem der Name
Burmeisteria retusa verwendet, da dies die geläufigste wissenschaftliche
Bezeichnung des Burmeister-Gürtelmulls ist.
Die Diskussion, ob die Arten Dasypus hybridus, D.septemcinctus und
D.sabanicola gleichzusetzen sind, ist Gegenstand zahlreicher Publikationen
(z.B. Talmage und Buchanan, 1954; Wetzel und Mondolfi, 1979). Ihr
hauptsächliches Unterscheidungsmerkmal ist die verschiedene
geographische Verbreitung. Die anatomischen Unterschiede betreffen die
Grösse, die Schwanz- und die Ohrlänge. Zudem unterscheiden sie sich in der
Anzahl Nachkommen pro Wurf.
Die in diversen Publikationen (z.B. Cabrera, 1957; Olrog, 1979) aufgelistete
Art Dasypus mazzai wurde bewusst nicht aufgeführt. Bei einer erneuten
Untersuchung des Holotyps dieser Spezies stellte sich dieser als juveniles
Exemplar von Dasypus novemcinctus heraus. Bei anderen dieser Art
zugeschriebenen Tieren handelte es sich um Exemplare von D.novemcinctus,
D.hybridus oder D.septemcinctus (Wetzel und Mondolfi, 1979). Die wenigen
verbliebenen, unklassifizierten Exemplare wurden einer neuen Art namens
Dasypus yepesi zugeordnet (Vizcaíno, 1995).
Auch die Berechtigung von Chaetophractus nationi als eigenständige Art ist
aufgrund der kleinen Anzahl studierter Tiere noch fraglich. Gemäss Wetzel
(1985a) müssen noch mehr Exemplare untersucht werden, um ausschliessen
zu können, dass es sich bei Ch.nationi nicht um eine Hochland-Subspezies
von Ch.vellerosus handelt.