Повний текст - Інститут проблем сучасного мистецтва

ВступХвостова, а також звіти оперуповноважених і доповідні записки до ка ральнихорганів Києва та Москви про діяльність української мистецької інтелігенції;– вперше оприлюднено деякі розсекречені документи з фондів КДБ-СБУ стосовно технології утримання населення України у стані страху;– знайдено в архівах і літературних джерелах листи діячів культури(О. Кульчицька), що спростувало загальноприйнятні версії розвитку українськогорадянського образотворчого мистецтва;– відкрито ім’я і віднайдено невідомі раніше вітчизняному мистецтвознавствутвори українського художника Івана Удовиці, а також новий твіршколи Михайла Бойчука (ймовірно, роботи В. Седляра).Практичне значення праці полягає в тому, що досліджуваний фактологічнийматеріал маловідомий не лише широкому загалу, а й спеціалістам,його основні висновки й теоретичні положення можуть бути використаніу підготовці відповідних розділів нового видання історії мистецтва України,а також у процесі широкомасштабного розгортання науково-досліднихробіт, присвячених проблемам мистецтва ХХ ст. Зроблені автором теоретичніузагальнення стануть у пригоді при написанні підручників і навчальнихпосібників, методичних розробок і спеціальних лекційних курсів з історіїкультури й мистецтва. Вони також допоможуть музейним працівникаму процесі формування фондових колекцій та переосмислення експозиційногоматеріалу, представленого у сучасних музеях України.Результати дослідження опубліковані у журналах та мистецтвознавчихзбірниках, акредитованих ВАК України, у збірниках матеріалів науковихконференцій, у наукових культурологічних журналах, інших періодичнихвиданнях, проголошені на наукових конференціях, у виступах на телебаченніта в публічних лекціях.Структура роботи визначається характером порушених у дослідженніпроблем, поставленими головною метою і завданнями.