12.07.2015 Views

Повний текст - Інститут проблем сучасного мистецтва

Повний текст - Інститут проблем сучасного мистецтва

Повний текст - Інститут проблем сучасного мистецтва

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Олексій Роготченконо застосування методу якої ніяких сумнівів уже не залишалося [158,с. 390–408]. Власне, це вже ставало і не першочерговим, бо нагальнішимзазвучало питання не як намалювати фігуру чи образ, а як фізично залишитисяживим у країні тотальних репресій, воєн і знищеної релігії. Відтакдосліджувати і робити висновки про мистецтво цього періоду не можна,обходячи політичну ситуацію країни і місце митця у тодішньому соціумі.Лише у такий спосіб можна наблизитись до розуміння творчості переважноїбільшості українських художників радянського періоду та дати відповідьна цілий ряд питань стосовно тем, образів, кольорових сполучень, техніквиконання, тодішньої філософії та психології митця. А також у вивченніпроцесу необхідно пам’ятати про ідеологію всієї держави і про технологіїутримування мас у покорі.Перші твори літератури і <strong>мистецтва</strong>, революційно-пролетарські засвоєю спрямованістю, з’являються у другій половині ХІХ ст. («Інтернаціонал»Е. Потьє, графіка Т. Стейнлена у Франції, живопис М. Касаткіна в Росії,О. Мурашка, О. Богомазова, В. Пальмова та ін. в Україні). Для соціалістичногореалізму пори його народження характерні твори, що відображаютьгероїку революційної боротьби та особливо діячів цієї боротьби і вже потімзмальовують життя широких народних мас під впливом революційногоруху. Зрозуміло, що класичне використання такого методу у другій половинідвадцятих років ХХ ст. зумовило б тільки часткове здійснення поставленоїмети. Саме звідси витікає принцип класової оцінки явищ навколишньогополітичного життя, що повністю згодом виправдає злочини, пов’язанііз знищенням культури, науки, релігії, окремих стилів і напрямків, а такожконкретних людей — представників угруповань чи спілок, що не сприймалисяофіційною владою.Зверталася вже увага на те, що «канали та форми соціально-політичноготиску, під який потрапляє мистецтво в 1920–1930-х рр., — специфічні.Зрозуміло, в кожному випадку насилля над творчою особою мало своювищу санкцію у соціальній телеології революції, а подекуди і просто воліреволюційної влади. Вожді Революції ніколи не любили інтелігенцію» [182,с. 11]. Висилка В. Леніним цвіту російської думки на «філософському пароплаві»1922 р. і наступне, в липні того ж року, фактичне запровадженняцензури з боку ВЦВК над усіма громадськими художніми заходами, іншіподібні акції, звичайно, багаторазові висловлювання Ілліча свідчать про це66

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!