You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Procesuālās garantijas <strong>un</strong> juridiskais atbalsts <strong>patvēruma</strong> <strong>un</strong> atgriešanas lietās<br />
cita dalībvalsts ir uzņēmusies atbildību <strong>par</strong> <strong>patvēruma</strong> pieteikuma izskatīšanu, <strong>un</strong> ka <strong>par</strong><br />
iepriekšējo pieteikumu vēl nav pieņemts lēmums pēc būtības.<br />
Nopietnu humanitāru sarežģījumu gadījumā ES dalībvalstij noteiktos apstākļos var būt<br />
jāizskata <strong>patvēruma</strong> pieteikums, ja viena persona ir atkarīga no citas personas <strong>un</strong> ja<br />
starp šīm personām pastāv ģimenes saites.<br />
Piemērs. Lieta K 187 : tika ierosināts no Austrijas uz Poliju pārsūtīt sievieti, kuras vedeklai<br />
nesen bija piedzimis bērns. Turklāt vedeklai bija nopietna slimība <strong>un</strong> invaliditāte,<br />
kuru viņa ieguva pēc traumatiskas pieredzes trešā valstī. Ja šis notikums kļūtu<br />
zināms, vedeklu varētu apdraudēt iespēja, ka viņas ģimenes vīrieši, ievērojot uz<br />
ģimenes goda atja<strong>un</strong>ošanu vērstās kultūras tradīcijas, nodarīs viņai smagus miesas<br />
bojājumus. Tādos apstākļos Tiesa nolēma, ka, ja 15. panta 2. p<strong>un</strong>ktā [Regulas<br />
2003. gada versijā, kas ir pārformulēta 2013. gada versijas 16. panta 1. p<strong>un</strong>ktā]<br />
<strong>par</strong>edzētie nosacījumi ir izpildīti, dalībvalsts, kurai šajā normā minēto humāno<br />
apsvērumu dēļ ir pienākums uzņemt <strong>patvēruma</strong> meklētāju, kļūst <strong>par</strong> dalībvalsti,<br />
kura ir atbildīga <strong>par</strong> <strong>patvēruma</strong> pieteikuma izskatīšanu.<br />
ES dalībvalsts var nolemt izskatīt pieteikumu arī tad, ja saskaņā ar Dublinas regulas kritērijiem<br />
šāda izskatīšana nav tās pienākums (Dublinas regulas 17. panta 1. p<strong>un</strong>ktā <strong>par</strong>edzētā<br />
“suverenitātes klauzula”) 188 . Atbilstoši Regulas 3. panta 2. p<strong>un</strong>ktam, ja pārsūtīšana<br />
uz to ES dalībvalsti, kas saskaņā ar Dublinas regulas kritērijiem uzskatāma <strong>par</strong> atbildīgo<br />
valsti, pieteikuma iesniedzējam radītu risku piedzīvot nežēlīgu izturēšanos, kas aizliegta<br />
Hartas 4. pantā, tai valstij, kura plāno pārsūtīt pieteikuma iesniedzēju, jāizskata pārējie<br />
regulas kritēriji <strong>un</strong> saprātīgā laikposmā jānosaka, vai atbilstoši šiem kritērijiem var noteikt<br />
citu dalībvalsti, kas būs atbildīga <strong>par</strong> <strong>patvēruma</strong> pieteikuma izskatīšanu. Šādā gadījumā,<br />
lai novērstu pieteikuma iesniedzēja pamattiesību pārkāpšanas risku, <strong>par</strong> atbildīgo pieteikuma<br />
izskatītāju valsti var kļūt pirmā minētā valsts (3. panta 2. p<strong>un</strong>kts).<br />
Piemērs. Spriedumā apvienotajās lietās N.S. <strong>un</strong> M.E. 189 Tiesa vērtēja, vai, atbilstoši<br />
Dublinas regulai pārsūtot personas uz Grieķiju, tiktu pārkāpts ES Pamattiesību hartas<br />
187 Tiesas 2012. gada 6. novembra spriedums lietā C-245/11 K pret B<strong>un</strong>desasylamt.<br />
188 Skatīt arī Tiesas 2013. gada 30. maija spriedumu lietā C-528/11 Zuheyr Frayeh Halaf pret Darzhavna<br />
agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet.<br />
189 Tiesas 2011. gada 21. decembra spriedums apvienotajās lietās C-411/10 <strong>un</strong> C-493/10 N.S. pret<br />
Secretary of State for the Home De<strong>par</strong>tment <strong>un</strong> M.E. <strong>un</strong> citi pret Refugee Applications Commissioner<br />
<strong>un</strong> Minister for Justice, Equality and Law Reform. Skatīt arī Tiesas 2013. gada 14. novembra spriedumu<br />
lietā C-4/11 B<strong>un</strong>desrepublik Deutschland pret Kaveh Puid.<br />
105
Change language