Rokasgrāmata par Eiropas tiesībām patvēruma robežu un imigrācijas jomā

Statuss un ar to saistītie dokumenti
ECTK — Konvencijā nav paredzētas tiesības saņemt valsts pilsonību 88 . Tomēr ECT ir noteikusi,
ka, patvaļīgi noraidot pilsonības pieteikumu, var tikt pārkāpts Konvencijas 8. pants,
jo šāds noraidījums var ietekmēt personas privāto dzīvi 89 .
Piemērs. Spriedumā lietā Genovese pret Maltu 90 ECT izskatīja Maltas pilsonības
nepiešķiršanu bērnam, kurš ārlaulībā un ārpus Maltas dzimis sievietei, kas nav Maltas
pilsone, un kura likumīgi atzītais tēvs ir Maltas pilsonis. Ja Konvencijas 8. pantu
skatītu atsevišķi, pilsonības pieteikuma noraidījums pats par sevi nebūtu uzskatāms
par šā panta pārkāpumu, taču Tiesa uzskatīja, ka noraidījuma ietekme uz prasītāja
sociālo identitāti paplašināja 8. panta vispārīgo darbības jomu un tvērumu un ka,
ņemot vērā noraidījuma patvaļīgo un diskriminējošo būtību, tika pārkāpts ECTK
8. pants, kas lasāms kopā ar 14. pantu.
88 Eiropas Cilvēktiesību komisija, 1985. gada 1. jūlija lēmums lietā K. un W. ģimene pret Nīderlandi,
Nr. 11278/84.
89 ECT 1999. gada 12. janvāra lēmums lietā Karassev pret Somiju, Nr. 31414/96; ECT 2003. gada 9. oktobra
Lielās palātas spriedums lietā Slivenko pret Latviju, Nr. 48321/99; ECT 2005. gada 17. marta lēmums
lietā Kuduzović pret Slovēniju, Nr. 60723/00.
90 ECT 2011. gada 11. oktobra spriedums lietā Genovese pret Maltu, Nr. 53124/09.
55