You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Privātā <strong>un</strong> ģimenes dzīve <strong>un</strong> tiesības stāties laulībā<br />
apvienošanos. Izskatot konkrētos jautājumus <strong>un</strong> lietas apstākļus, ECT secināja, ka<br />
nebija pamatota iemesla, kāpēc ģimene nevarētu atgriezties Turcijā, ņemot vērā, ka<br />
mātes veselības stāvoklis acīmredzami bija stabilizējās. Tāpēc ECT nolēma, ka, atsakot<br />
bērna atkalapvienošanos ar vecākiem, netika pārkāpts ECTK 8. pants.<br />
Piemērs. Lieta Sen pret Nīderlandi 239 : vecāki devās uz Nīderlandi <strong>un</strong> atstāja vecāko<br />
meitu Turcijā. ECT secināja, ka vecāku lēmumu <strong>par</strong> meitas atstāšanu nevarēja<br />
uzskatīt <strong>par</strong> negrozāmu, jo tad viņa tiktu izslēgta no ģimenes. Konkrētajos apstākļos<br />
Nīderlandes iestādes, neļaujot viņai pievienoties vecākiem šajā valstī, pārkāpa<br />
ECTK 8. pantu.<br />
Piemērs. Lieta Osman pret Dāniju 240 : somāliešu izcelsmes skolnieci — pusaudzi,<br />
kas kopā ar ģimeni bija likumīga Dānijas pastāvīgā iedzīvotāja, — tēvs aizveda no<br />
Dānijas, lai uz pilnu laiku aprūpētu savu vecāka gadu gājuma vecmāmiņu bēgļu<br />
nometnē Kenijā. Kad viņa pēc diviem gadiem iesniedza pieteikumu ja<strong>un</strong>ai uzturēšanās<br />
atļaujai, lai atkalapvienotos ar savu ģimeni Dānijā, Dānijas iestādes pieteikumu<br />
noraidīja. ECT secināja, ka tika pārkāpts ECTK 8. pants.<br />
ESH — tiesības uz ģimenes atkalapvienošanos ir garantētas ESH 19. panta 6. p<strong>un</strong>ktā.<br />
ESTK ir noteikusi šādus ģimenes atkalapvienošanās nosacījumus <strong>un</strong> ierobežojumus:<br />
a) atteikums veselības stāvokļa dēļ ir pieļaujams vienīgi tādu konkrētu slimību gadījumā,<br />
kas ir tik nopietnas, ka apdraud sabiedrības veselību 241 ;<br />
b) prasība <strong>par</strong> piemērotu mājokli nedrīkstētu būt tik ierobežojoša, lai nepieļautu ģimenes<br />
atkalapvienošanos 242 ;<br />
c) prasība <strong>par</strong> to, ka migrējošiem strādājošajiem, kuri vēlas atkalapvienoties ar savas<br />
ģimenes locekļiem, jābūt dzīvojušiem valstī vairāk nekā vienu gadu, ir pārmērīga, <strong>un</strong><br />
tādējādi ar to tiek pārkāpta ESH;<br />
239 ECT 2001. gada 21. decembra spriedums lietā Sen pret Nīderlandi, Nr. 31465/96.<br />
240 ECT 2011. gada 14. jūnija spriedums lietā Osman pret Dāniju, Nr. 38058/09.<br />
241 Skatīt ESTK, Secinājumi Nr. XVIII-1 (Turcija), 1., 12., 13., 16. <strong>un</strong> 19. Hartas pants, 1998. g., 19. pants<br />
“Ģimenes atkalapvienošanās nosacījumi”.<br />
242 Skatīt ESTK, 2011. gada secinājumi (Beļģija), Pārskatītās hartas 7., 8., 16., 17. <strong>un</strong> 19. pants,<br />
2012. gada janvāris, 19. panta 6. p<strong>un</strong>kts.<br />
131
Change language