Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Patvēruma meklētāja statusa noteikšana <strong>un</strong> piespiedu izraidīšanas šķēršļi — saturiskie aspekti<br />
tiesības uz privātās <strong>un</strong> ģimenes dzīves neaizskaramību, kas var ietvert apsvērumus saistībā<br />
ar personas veselību (tostarp fizisko <strong>un</strong> garīgo veselību), bērna interesēm, vajadzību<br />
saglabāt ģimenes kopību vai īpašām mazāk aizsargātu personu vajadzībām.<br />
ES tiesību sistēma — atgriešanas procedūrās ir jāņem vērā bērna intereses, ģimenes<br />
dzīve, attiecīgās personas veselības stāvoklis <strong>un</strong> non-refoulement princips (Atgriešanas<br />
direktīvas 5. pants).<br />
ECTK — atbilstoši starptautiskajām <strong>tiesībām</strong>, <strong>un</strong> ņemot vērā no līgumiem izrietošos<br />
pienākumus, tostarp ECTK, valstīm ir tiesības, kontrolēt ārvalstnieku ieceļošanu, uzturēšanos<br />
<strong>un</strong> izraidīšanu. Ir izstrādāta plaša judikatūra <strong>par</strong> apstākļiem, kādos ierobežojamās<br />
tiesības var būt piespiedu izraidīšanas šķērslis. Ierobežojamās tiesības ir tādas, kas<br />
ietver neatņemamus nosacījumus, piemēram, ECTK 8.–11. pantā <strong>par</strong>edzētās tiesības.<br />
ECTK 8. pantā garantētās tiesības uz privātās <strong>un</strong> ģimenes dzīves neaizskaramību bieži<br />
tiek minētas kā izraidīšanas šķērslis gadījumos, kad nepastāv risks piedzīvot necilvēcīgu<br />
vai pazemojošu apiešanos, kas būtu pretr<strong>un</strong>ā 3. pantam. Šo ECTK 8. pantā <strong>par</strong>edzēto<br />
tiesību ievērošana ir apskatīta rokasgrāmatas 5.2. sadaļā.<br />
Piespiedu izraidīšanas šķēršļus var ņemt vērā arī tad, ja uzņēmējā valstī ir iespējams<br />
acīmredzams ECTK 5. vai 6. panta pārkāpums, piemēram, ja persona riskē tikt patvaļīgi<br />
ieslodzīta bez tiesas, viņai vai viņam draud ļoti ilgs ieslodzījums pēc notiesāšanas acīmredzami<br />
netaisnīgā tiesas procesā vai arī var tikt acīmredzami liegtas tiesības uz taisnīgu<br />
tiesu. Šādā gadījumā iesniedzējam ir augsts pierādīšanas slieksnis 153 .<br />
Piemērs. Spriedumā lietā Mamatkulov <strong>un</strong> Askarov pret Turciju 154 ECT izvērtēja, vai,<br />
izdodot iesniedzējus Uzbekistānai, viņiem tika radīts reāls acīmredzams taisnīgas<br />
tiesas neievērošanas risks, kas būtu pretr<strong>un</strong>ā ECTK 6. pantam.<br />
Piemērs. Spriedumā lietā Othman (Abu Qatada) pret Apvienoto Karalisti 155 ECT secināja,<br />
ka saskaņā ar ECTK 6. pantu iesniedzēju nedrīkstēja izraidīt piespiedu kārtā uz<br />
Jordāniju, jo bija ļoti ticams, ka lietas otrreizējā izskatīšanā pret viņu izmantos pierādījumus,<br />
kas iegūti, spīdzinot trešās personas.<br />
153 ECT 2012. gada 17. janvāra spriedums lietā Othman (Abu Qatada) pret Apvienoto Karalisti, Nr. 8139/09,<br />
233. p<strong>un</strong>kts.<br />
154 ECT 2005. gada 4. februāra Lielās palātas spriedums lietā Mamatkulov <strong>un</strong> Askarov pret Turciju,<br />
Nr. 46827/99 <strong>un</strong> Nr. 46951/99.<br />
155 ECT 2012. gada 17. janvāra spriedums lietā Othman (Abu Qatada) pret Apvienoto Karalisti, Nr. 8139/09.<br />
85
Change language