11.12.2015 Views

Rokasgrāmata par Eiropas tiesībām patvēruma robežu un imigrācijas jomā

1U2yJHZ

1U2yJHZ

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Patvēruma meklētāja statusa noteikšana <strong>un</strong> piespiedu izraidīšanas šķēršļi — saturiskie aspekti<br />

pirms katras Dānijas Valsts policijas komisāra ierosinātās piespiedu atgriešanas<br />

veica individuālu pārbaudi. Ja UNMIK iebilda pret kādas personas atgriešanu, policijas<br />

komisārs apturēja procedūru <strong>un</strong> gaidīja turpmāku informāciju. Policijas komisārs<br />

vēl nebija sazinājies ar UNMIK <strong>par</strong> iesniedzēja lietu, jo viņa piespiedu atgriešana<br />

vēl nebija ieplānota. ECT apmierināja tas, ka, ja UNMIK iebilstu pret iesniedzēja<br />

piespiedu atgriešanu, arī šajā gadījumā atgriešana tiktu apturēta līdz turpmākas<br />

informācijas saņemšanai. Tiesa secināja, ka nav pietiekama pamatojuma uzskatīt,<br />

ka iesniedzējam — romam —, atgriežoties Kosovā, būtu reāls risks piedzīvot spīdzināšanu<br />

vai necilvēcīgu vai nežēlīgu apiešanos vai sodīšanu. Tāpēc ECT pasludināja<br />

lietu <strong>par</strong> nepieņemamu acīmredzamas nepamatotības dēļ.<br />

ECT ir bijis jāpārbauda, vai uzņēmējas valsts nodrošinātās diplomātiskās garantijas var<br />

novērst nežēlīgas izturēšanās risku, kas citādi draudētu personai atgriešanās gadījumā.<br />

Arī tad, ja uzņēmēja valsts ir <strong>par</strong>edzējusi garantijas, ar tām vien nepietiek, lai nodrošinātu<br />

pienācīgu aizsardzību pret šādu risku. Ir jāpārbauda, vai arī garantiju piemērošana praksē<br />

pietiekami aizsargās personu pret nežēlīgas izturēšanās risku. Nozīme, kādu katrā lietā<br />

piešķir uzņēmējas valsts sniegtajām garantijām, ir atkarīga no dominējošajiem apstākļiem<br />

attiecīgajā brīdī.<br />

Vispirms ECT noskaidro, vai vispārīgā situācija cilvēktiesību <strong>jomā</strong> uzņēmējā valstī ir tāda,<br />

ka garantijas nevar ņemt vērā. Ļoti retos gadījumos vispārīgie apstākļi valstī būs tādi, ka<br />

garantijām vispār nebūs nozīmes. Parasti ECT vispirms novērtēs sniegto garantiju kvalitāti<br />

<strong>un</strong> pēc tam to, vai, ņemot vērā uzņēmējas valsts īstenoto praksi, garantijas ir uzticamas.<br />

Novērtējumā ECT arī ņems vērā dažādus ja<strong>un</strong>ākajā judikatūrā ieskicētus faktorus 137 .<br />

3.1.5. Iekšēja pārcelšanās<br />

Atbilstoši ES <strong>tiesībām</strong> <strong>un</strong> ECTK valstis var secināt, ka persona, kas būs apdraudēta savā<br />

mītnes vietā, var būt drošībā citā savas mītnes valsts daļā <strong>un</strong> tāpēc viņam vai viņai nav<br />

vajadzīga starptautiskā aizsardzība.<br />

ES tiesību sistēma — iekšējās aizsardzības iespējamība ir <strong>par</strong>edzēta Kvalificēšanas direktīvas<br />

8. pantā.<br />

137 ECT 2012. gada 17. janvāra spriedums lietā Othman (Abu Qatada) pret Apvienoto Karalisti, Nr. 8139/09,<br />

189. p<strong>un</strong>kts; ECT 2008. gada 24. aprīļa spriedums lietā Ismoilov <strong>un</strong> citi pret Krieviju, Nr. 2947/06,<br />

127. p<strong>un</strong>kts; ECT 2008. gada 28. februāra Lielās palātas spriedums lietā Saadi pret Itāliju, Nr. 37201/06;<br />

ECT 2008. gada 19. jūnija spriedums lietā Ryabikin pret Krieviju, Nr. 8320/04.<br />

77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!