Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Patvēruma meklētāja statusa noteikšana <strong>un</strong> piespiedu izraidīšanas šķēršļi — saturiskie aspekti<br />
vispārīgos apstākļus valstī <strong>un</strong> pārbaudīja ar šo valsti saistītos riska faktorus, kas ierosinātajā<br />
piespiedu izraidīšanas brīdī varētu skart attiecīgās personas 147 .<br />
3.2. Kolektīva izraidīšana<br />
Kolektīva izraidīšana ir aizliegta gan ES tiesībās, gan ECTK . Par kolektīvu izraidīšanu<br />
uzskatāms jebkāds pasākums, ar ko personas piespiež grupā pamest teritoriju vai valsti<br />
<strong>un</strong> kas īstenots bez pamatotas <strong>un</strong> objektīvas katras personas individuālās situācijas<br />
izskatīšanas 148 .<br />
ES tiesību sistēma — kolektīva izraidīšana ir pretr<strong>un</strong>ā LESD 78. pantam, kurā noteikts, ka<br />
<strong>patvēruma</strong> acquis jābūt saskaņā ar “citiem saistītiem līgumiem”, <strong>un</strong> tā ir aizliegta arī ES<br />
Pamattiesību hartas 19. pantā.<br />
ECTK — kolektīva izraidīšana ir aizliegta 4. pantā Konvencijas Protokolā Nr. 4.<br />
Piemērs. Spriedumā lietā Čonka pret Beļģiju 149 ECT secināja, ka ar romu izcelsmes<br />
<strong>patvēruma</strong> meklētāju grupas piespiedu izraidīšanu tika pārkāpts ECTK Protokola<br />
Nr. 4 4. pants . ECT neapmierināja, kā tika ņemti vērā katra izraidītās grupas locekļa<br />
personīgie apstākļi. Konkrētāk, pirms iesniedzēju piespiedu izraidīšanas policijas iestādes<br />
paziņoja, ka tiks veikta kolektīva izraidīšana <strong>un</strong> lika attiecīgajai iestādei to īstenot.<br />
Visām attiecīgajām personām lika vienā laikā ziņot noteiktajā policijas iecirknī,<br />
<strong>un</strong> visi izraidīšanas rīkojumi <strong>un</strong> aresta iemeslu uzskaitījumi bija formulēti identiski.<br />
Turklāt iesniedzējiem nebija pieejami juristu pakalpojumi, <strong>un</strong> arī <strong>patvēruma</strong> procedūra<br />
nebija pabeigta.<br />
Piemērs. Lieta Hirsi Jamaa <strong>un</strong> citi pret Itāliju 150 : Itālijas iestādes, “aizsūtot atpakaļ”<br />
laivu ar iespējamiem <strong>patvēruma</strong> meklētājiem, pārkāpa ECTK Protokola Nr. 4<br />
4. pantu. ECT nolēma, ka izraidīšanas aizliegums attiecas arī uz pasākumiem atklātā<br />
147 ECT 1991. gada 30. oktobra spriedums lietā Vilvarajah <strong>un</strong> citi pret Apvienoto Karalisti, Nr. 13163/87,<br />
Nr. 13164/87, Nr. 13165/87, Nr. 13447/87 <strong>un</strong> Nr. 13448/87; ECT 2008. gada 17. jūlija spriedums lietā<br />
NA. pret Apvienoto Karalisti, Nr. 25904/07.<br />
148 Vairāk informācijas skatīt ECT, “Kolektīvā izraidīšana”, Faktu lapa, 2012. gada jūnijs, pieejama vietnē<br />
www.echr.coe.int sadaļā Press/Factsheets/Expulsion.<br />
149 ECT 2002. gada 5. februāra spriedums lietā Čonka pret Beļģiju, Nr. 51564/99; skatīt arī ECT<br />
2013. gada 23. jūlija spriedumu lietā M.A. pret Kipru, Nr. 41872/10, kurā ECT nekonstatēja Protokola<br />
Nr. 4 4. panta () pārkāpumu.<br />
150 ECT 2012. gada 23. februāra Lielās palātas spriedums lietā Hirsi Jamaa <strong>un</strong> citi pret Itāliju, Nr. 27765/09.<br />
83
Change language