Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Rokasgrāmata</strong> <strong>par</strong> <strong>Eiropas</strong> <strong>tiesībām</strong> <strong>patvēruma</strong>, <strong>robežu</strong> <strong>un</strong> <strong>imigrācijas</strong> <strong>jomā</strong><br />
ka attiecīgā persona tiks uzņemta kādā trešajā valstī, izraidīšanai nav pamatota<br />
iemesla.<br />
Apvienotās Karalistes Robežu aģentūra ir izstrādājusi prakses kritērijus. Tā norāda, ka<br />
piespiedu izraidīšanas gadījumos: “(..) izraidīšanu varētu uzskatīt <strong>par</strong> nenovēršanu, ja ir<br />
ceļošanas dokuments, ir pieņemtas piespiedu izraidīšanas norādes, ir novērsti visi juridiskie<br />
šķēršļi <strong>un</strong> piespiedu izraidīšana varētu notikt tuvāko četru nedēļu laikā. [Tomēr], ja<br />
[attiecīgā persona] kavē piespiedu izraidīšanu, nesadarbojoties dokumentācijas sagatavošanas<br />
procesā, <strong>un</strong> ja tas rada nopietnu šķērsli piespiedu izraidīšanai, šie faktori var būt<br />
nopietns pretarguments atbrīvošanai 301 .”<br />
ECTK pieprasa, lai izraidīšanai būtu reālas izredzes.<br />
Piemērs. Lieta Mikolenko pret Iga<strong>un</strong>iju 302 : ārvalstnieks tika ilgstoši — gandrīz četrus<br />
gadus — aizturēts, jo atteicās izpildīt izraidīšanas rīkojumu. ECT secināja, ka tika<br />
pārkāpts ECTK 5. panta 1. p<strong>un</strong>kta f) apakšp<strong>un</strong>kts, jo aizturēšanas iemesli nebija<br />
spēkā visā aizturēšanas periodā, jo nebija ar faktiem pamatotu izredžu, ka izraidīšana<br />
varētu notikt, <strong>un</strong> tāpēc, ka nacionālās iestādes neveica procedūru ar pienācīgu<br />
rūpību.<br />
6.6.4. Maksimālais aizturēšanas ilgums<br />
ES tiesību sistēma — pārskatītās Uzņemšanas nosacījumu direktīvas (2013/33/ES)<br />
9. panta 1. p<strong>un</strong>ktā, kā arī Dublinas regulas (Regula (ES) Nr. 604/2013) 28. panta 3. p<strong>un</strong>ktā<br />
noteikts, ka <strong>patvēruma</strong> meklētāju aizturēšanai jābūt pēc iespējas īsākai. Ja <strong>patvēruma</strong><br />
meklētājus aiztur atbilstoši Dublinas regulai, tiek piemēroti īsāki termiņi pārsūtīšanas<br />
pieprasījumu iesniegšanai <strong>un</strong> atbildēšanai uz tiem.<br />
Atbilstoši Atgriešanas direktīvas 15. panta 1. p<strong>un</strong>ktam ikvienas personas turēšanai<br />
apsardzībā atgriešanas procedūras laikā jābūt iespējami īsai. Taču Atgriešanas direktīvā ir<br />
arī <strong>par</strong>edzēts līdz sešiem mēnešiem ilgs turēšanas apsardzībā laikposms, ko izņēmuma<br />
apstākļos, t. i., nesadarbošanās gadījumā vai, ja pastāv šķēršļi ceļošanas dokumentu<br />
saņemšanai, var pagarināt <strong>par</strong> 12 mēnešiem (15. panta 5. <strong>un</strong> 6. p<strong>un</strong>kts). Sešu mēnešu<br />
termiņu var pagarināt tikai tad, ja iestādes ir veikušas visus nepieciešamos pasākumus,<br />
301 Apvienotās Karalistes Robežu aģentūra (2012. g.), Izpildes norādes: 55. nodaļa “Aizturēšana <strong>un</strong> pagaidu<br />
atbrīvošana”, pieejamas vietnē https://www.gov.uk/government/publications/chapters-46-to-62-<br />
detention-and-removals.<br />
302 ECT 2009. gada 8. oktobra spriedums lietā Mikolenko pret Iga<strong>un</strong>iju, Nr. 10664/05, 67. p<strong>un</strong>kts.<br />
158
Change language