Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Piespiedu atgriešana <strong>un</strong> izraidīšanas veids<br />
7.3. Piespiedu līdzekļu izmantošanas<br />
rezultātā nodarītais būtiskais kaitējums<br />
Atbilstoši nacionālajiem tiesību aktiem valsts iestāžu darbiniekiem, piemēram, ieslodzījuma<br />
vietu vai eskorta darbiniekiem var būt atļauts izmantot spēku, pildot savas f<strong>un</strong>kcijas.<br />
Gan ES tiesību aktos, gan arī ECTK ir noteikts, ka šāda spēka pielietojumam jābūt<br />
saprātīgam, nepieciešamam <strong>un</strong> samērīgam.<br />
ES tiesību aktos <strong>un</strong> ECTK ir noteikti kopēji standarti attiecībā uz nāves gadījumiem ieslodzījumā.<br />
Tiesības uz dzīvību ir garantētas gan ES Pamattiesību hartas, gan ECTK 2. pantā.<br />
Šajā pantā ir garantētas vienas no vissvarīgākajām <strong>tiesībām</strong>, uz kurām neattiecas<br />
ECTK 15. pantā <strong>par</strong>edzētās atkāpes. Tomēr ECTK ir arī noteikts, ka spēka, konkrētāk,<br />
letāla spēka, lietošana nav uzskatāma <strong>par</strong> Konvencijas 2. panta pārkāpumu, ja tā ir “galēji<br />
nepieciešama” <strong>un</strong> “strikti samērīga” 331 .<br />
ES tiesību sistēma — Atgriešanas direktīvā ir <strong>par</strong>edzēti noteikumi <strong>par</strong> piespiedu līdzekļiem.<br />
Šādi pasākumi ir izmantojami kā galējais līdzeklis, tiem jābūt samērīgiem, <strong>un</strong> tie<br />
nedrīkst pārsniegt saprātīgi nepieciešamo spēku. Tie jāpiemēro, ievērojot attiecīgās personas<br />
cieņas neaizskaramību <strong>un</strong> veselības stāvokli (8. panta 4. p<strong>un</strong>kts).<br />
ECTK — judikatūrā <strong>par</strong> ECTK 2. pantu ir prasīts izveidot likumīgu, regulējošu <strong>un</strong> administratīvu<br />
sistēmu, kas reglamentē valsts iestāžu darbinieku spēka pielietošanu nolūkā<br />
aizsargāt personas no patvaļības, pārkāpumiem <strong>un</strong> dzīvības zaudēšanas, tostarp,<br />
nelaimes gadījumiem, kurus iespējams novērst. Šādas sistēmas personāla struktūrai,<br />
saziņas kanāliem <strong>un</strong> norādēm <strong>par</strong> spēka lietošanu jābūt skaidri formulētiem <strong>un</strong><br />
strukturētiem 332 . Ja valsts iestāžu darbinieki pārsniedz pamatoti atļauto spēka apmēru<br />
<strong>un</strong> šādas rīcības rezultāts ir kaitējums vai pat nāve, dalībvalsti var atzīt <strong>par</strong> atbildīgu. Ir<br />
jāveic efektīvi pasākumi notikumu izmeklēšanai, <strong>un</strong> tās rezultātā ir jābūt iespējai sākt<br />
kriminālvajāšanu 333 .<br />
331 <strong>Eiropas</strong> Cilvēktiesību komisijas 1984. gada 10. jūlija lēmums lietā Stewart pret Apvienoto Karalisti,<br />
Nr. 10044/82; ECT 1995. gada 27. septembra Lielās palātas spriedums lietā McCann <strong>un</strong> citi pret<br />
Apvienoto Karalisti, Nr. 18984/91, 148.–149. p<strong>un</strong>kts.<br />
332 ECT 2004. gada 20. decembra Lielās palātas sprieduma lietā Makaratzis pret Grieķiju, Nr. 50385/99,<br />
58. pants; ECT 2005. gada 6. jūlija Lielās palātas spriedums lietā Nachova <strong>un</strong> citi pret Bulgāriju, Nr.<br />
43577/98 <strong>un</strong> Nr. 43579/98, 96. p<strong>un</strong>kts.<br />
333 ECT 1995. gada 27. septembra Lielās palātas spriedums lietā McCann <strong>un</strong> citi pret Apvienoto Karalisti,<br />
Nr. 18984/91, 161. p<strong>un</strong>kts; ECT 2000. gada 18. maija spriedums lietā Velikova pret Bulgāriju,<br />
Nr. 41488/98, 80. p<strong>un</strong>kts.<br />
173
Change language