Rokasgrāmata par Eiropas tiesībām patvēruma robežu un imigrācijas jomā

More documents

Recommendations

Info

Rokasgrāmata par Eiropas tiesībām patvēruma, robežu un imigrācijas jomā (“Meklēšanas un glābšanas situāciju un izcelšanas krastā pamatnostādnes saistībā ar Aģentūras koordinētām jūras robežu uzraudzības operācijām”) noteikumi 1. pantā nosaukti par pamatnostādnēm un nesaistošiem, neatspēko to kvalifikāciju par būtiskām normām. ECTK — Konvencija attiecas uz visām personām, kas atrodas Eiropas Padomes dalībvalsts jurisdikcijā. ECT ir vairākkārt lēmusi 47 , ka uz personām var attiekties valsts jurisdikcija, kad attiecīgā valsts tās kontrolē atklātā jūrā. ECT Lielā palāta 2012. gadā lietā pret Itāliju noteica tādu migrantu tiesības, kuri cenšas sasniegt Eiropas zemi, un valstu pienākumus šādos apstākļos. Piemērs. Lieta Hirsi Jamaa un citi pret Itāliju 48 : sūdzības iesniedzēji bija daļa no aptuveni 200 migrantu, tostarp patvēruma meklētāju un citu personu, grupas, ko Itālijas krasta apsardze notvēra atklātā jūrā Maltas meklēšanas un glābšanas zonā. Atbilstoši Itālijas un Lībijas nolīgumam tika panākta migrantu atgriešanās Lībijā, un viņiem netika dota iespēja pieteikties patvērumam. Netika reģistrēti viņu vārdi vai valstspiederība. ECT norādīja, ka stāvoklis Lībijā bija labi zināms un viegli pārbaudāms vairākos informācijas avotos. Tāpēc tā uzskatīja, ka Itālijas iestādes zināja vai tām bija jāzina, ka iesniedzēji pēc atgriešanās Lībijā nelikumīgu migrantu statusā piedzīvos ECTK neatbilstošu rīcību un nesaņems nekādu aizsardzību. Iestādes arī zināja vai tām bija jāzina, ka nebija pietiekamu garantiju, kas iesniedzējus pasargātu no riska tikt patvaļīgi atgrieztiem to izcelsmes valstīs, tostarp Somālijā un Eritrejā. Itālijas iestādēm būtu bijis īpaši jāņem vērā patvēruma procedūras trūkums un tas, ka nebija iespējams panākt, lai Lībijas iestādes atzītu UNHCR piešķirto bēgļa statusu. ECT no jauna apstiprināja, ka tas, ka iesniedzēji nebija lūguši patvērumu vai aprakstījuši riskus, ar ko saskārās tāpēc, ka Lībijā nebija patvēruma sistēmas, neatbrīvoja Itāliju no tās saistībām atbilstoši ECTK 3. pantam. ECT atkārtoja, ka Itālijas iestādēm bija jānoskaidro, kā Lībijas iestādes pildīja savas starptautiskās saistības bēgļu aizsardzības jomā. Tāpēc, pārvietojot iesniedzējus uz Lībiju, tika pārkāpts ECTK 3. pants, jo viņi tika pakļauti refoulement riskam. 47 ECT 2001. gada 11. janvāra spriedums lietā Xhavara un citi pret Itāliju un Albāniju, Nr. 39473/98; ECT 2010. gada 29. marta Lielās palātas spriedums lietā Medvedyev un citi pret Franciju, Nr. 3394/03. 48 ECT 2012. gada 23. februāra Lielās palātas spriedums lietā Hirsi Jamaa un citi pret Itāliju, Nr. 27765/09. 36
Teritorijas un procedūru pieejamība 1.8. Tiesību aizsardzības līdzekļi Tiesību aizsardzības līdzekļi padziļinātāk ir apskatīti rokasgrāmatas 4. nodaļā par procesuālajām garantijām, savukārt 6. nodaļā ir aprakstīti ar brīvības atņemšanu saistītie tiesību aizsardzības līdzekļi. ES tiesību sistēma — atsevišķi instrumenti, piemēram, Vīzu kodekss (32. panta 3. punkts un 34. panta 7. punkts), Šengenas Robežu kodekss (13. pants) un Patvēruma procedūru direktīva (46. pants), satur normas par konkrētām pārsūdzības procedūrām un tiesību aizsardzību. ES Pamattiesību hartas 47. pantā arī ir paredzētas vispārīgākas garantijas. Ikvienai personai, kas apgalvo, ka ir pārkāptas tās ES tiesību aktos garantētās tiesības un brīvības, tostarp pārkāpta Harta, automātiski jāvar piekļūt efektīvai tiesību aizsardzībai, kas ietver arī “efektīvu tiesas aizsardzību” pret attiecīgās teritorijas vai procedūru pieejamības atteikumu. ECTK — ikvienai personai, kas apgalvo, ka tās piekļuve teritorijai vai procedūrām ir saistīta ar ECTK garantētajām tiesībām, atbilstoši ECTK 13. pantam jāsaņem valsts iestāžu efektīva aizsardzība. Piemēram, spriedumā lietā Hirsi Jamaa un citi pret Itāliju ECT konstatēja, ka šādas tiesību aizsardzības nebija, jo migranti tika nosūtīti atpakaļ uz Lībiju, nedodot tiem iespēju šo pasākumu apstrīdēt. 37
Page 1 and 2: ROKASGRĀMATA Rokasgrāmata par Eir
Page 3: Rokasgrāmata par Eiropas tiesībā
Page 7 and 8: Saturs PRIEKŠVĀRDS ..............
Page 9 and 10: 5.1. Tiesības stāties laulībā u
Page 11 and 12: Akronīmi ANO CAT CPT CRC CRPD EASO
Page 13 and 14: Rokasgrāmatas izmantošana Rokasgr
Page 15 and 16: Rokasgrāmatas izmantošana valstī
Page 17 and 18: Ievads Rokasgrāmatas ievadā ir ī
Page 19 and 20: Ievads ES tiesību aktiem”. ES in
Page 21 and 22: Ievads Pēdējās desmitgades laik
Page 23 and 24: Ievads ierobežot Hartas piemēroš
Page 25 and 26: 1 Teritorijas un procedūru pieejam
Page 27 and 28: Teritorijas un procedūru pieejamī
Page 37: Teritorijas un procedūru pieejamī
Page 41 and 42: 2. 2 Statuss un ar to saistītie do
Page 43 and 44: Statuss un ar to saistītie dokumen
Page 59: Statuss un ar to saistītie dokumen
Page 62 and 63: Rokasgrāmata par Eiropas tiesībā
Page 88 and 89:
Rokasgrāmata par Eiropas tiesībā
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 95 and 96:
4 Procesuālās garantijas un jurid
Page 97 and 98:
Procesuālās garantijas un juridis
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 141 and 142:
6 Aizturēšana un pārvietošanās
Page 143 and 144:
Aizturēšana un pārvietošanās b
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
7 Piespiedu atgriešana un izraidī
Page 173 and 174:
Piespiedu atgriešana un izraidīš
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 233 and 234:
Tiešsaistes informācijas avoti Av
Page 235 and 236:
Lietu saraksts Eiropas Savienības
Page 237 and 238:
Lietu saraksts Francovich un Bonifa
Page 239 and 240:
Lietu saraksts O. un S. pret Maahan
Page 241 and 242:
Lietu saraksts Amuur pret Franciju,
Page 243 and 244:
Lietu saraksts K.A.B. pret Zviedrij
Page 245 and 246:
Lietu saraksts R.C. pret Zviedriju,
Page 247 and 248:
Lietu saraksts Eiropas Sociālo tie
Page 249 and 250:
Kā atrast Eiropas tiesu judikatūr
Page 251 and 252:
Page 253:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
1. pielikums. Rokasgrāmatā citēt
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
2. pielikums. Attiecīgo Eiropas Pa
Page 268 and 269:
3. pielikums. Pieņemtie ESH noteik
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Eiropas Savienības Pamattiesību a
show all

Rokasgrāmata par Eiropas tiesībām patvēruma robežu un imigrācijas jomā

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?