Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Rokasgrāmata</strong> <strong>par</strong> <strong>Eiropas</strong> <strong>tiesībām</strong> <strong>patvēruma</strong>, <strong>robežu</strong> <strong>un</strong> <strong>imigrācijas</strong> <strong>jomā</strong><br />
Valsts pienākums ir pamatot aizturēšanu, atsaucoties uz kādu no šiem sešiem iemesliem<br />
274 . Ja aizturēšanas pamatā nav kāds no minētajiem iemesliem, tā ir nelikumīga 275 .<br />
Šos iemeslus interpretē ierobežojoši 276 . Vispārīgs noteikums <strong>par</strong>, piemēram, aizturēšanu,<br />
lai novērstu neprecizētu noziegumu vai nekārtības, nepastāv. Ja nav skaidri noteikts konkrēts<br />
aizturēšanas mērķis <strong>un</strong> pamatojums, aizturēšana var tikt uzskatīta <strong>par</strong> nelikumīgu.<br />
ECTK 5. panta 1. p<strong>un</strong>kta f) apakšp<strong>un</strong>ktā ir atļauts aizturēt <strong>patvēruma</strong> meklētājus <strong>un</strong><br />
neregulāros migrantus divos gadījumos:<br />
• lai novērstu neatļautu ieceļošanu valstī;<br />
• ja pret personu tiek veiktas darbības ar nolūku viņu izraidīt no valsts vai izdot citai<br />
valstij.<br />
Tāpat kā pārējie <strong>tiesībām</strong> uz brīvību piemērotie izņēmumi, arī aizturēšana atbilstoši<br />
ECTK 5. panta 1. p<strong>un</strong>kta f) apakšp<strong>un</strong>ktam jāpamato ar vienu no šiem diviem iemesliem,<br />
kuri jāinterpretē ierobežojoši.<br />
Piemērs. Lieta Yoh-Ekale Mwanje pret Beļģiju 277 : tika aizturēta Kamerūnas valstspiederīgā,<br />
kurai bija progresējošs HIV. Iestādēm bija zināma iesniedzējas identitāte <strong>un</strong><br />
pastāvīgā adrese, <strong>un</strong> viņa vienmēr ieradās uz noteiktajām tikšanās reizēm <strong>un</strong> bija<br />
veikusi vairākas darbības, lai legalizētu savu statusu Beļģijā. Lai gan aizturēšanas<br />
laikā pasliktinājās iesniedzējas veselība, iestādes neizskatīja mazāk ierobežojošu<br />
alternatīvu, piemēram, sabiedrības interešu nodrošināšanas nolūkā izsniegt viņai<br />
pagaidu uzturēšanās atļauju. Tā vietā viņa tika aizturēta gandrīz četrus mēnešus.<br />
ECT nesaskatīja iesniedzējas aizturēšanas saistību ar valdības mērķi viņu piespiedu<br />
kārtā izraidīt <strong>un</strong> tāpēc secināja, ka tika pārkāpts ECTK 5. panta 1. p<strong>un</strong>kts.<br />
274 Apvienotā Karaliste, Augstākā Tiesa, WL (Kongo) 1 <strong>un</strong> 2 pret Secretary of State for the Home<br />
De<strong>par</strong>tment; KM (Jamaika) pret Secretary of State for the Home De<strong>par</strong>tment [2011]UKSC 12,<br />
2011. gada 23. marts.<br />
275 ECT 2011. gada 7. jūlija Lielās palātas spriedums lietā Al-Jedda pret Apvienoto Karalisti, Nr. 27021/08,<br />
99. p<strong>un</strong>kts.<br />
276 ECT 2009. gada 19. februāra Lielās palātas spriedums lietā A. <strong>un</strong> citi pret Apvienoto Karalisti,<br />
Nr. 3455/05.<br />
277 ECT 2011. gada 20. decembra spriedums lietā Yoh-Ekale Mwanje pret Beļģiju, Nr. 10486/10.<br />
148
Change language