Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Aizturēšana <strong>un</strong> pārvietošanās brīvības ierobežojumi<br />
aizturētu tādu personu, kura cenšas neatļauti ieceļot valstī vai pret kuru tiek veiktas darbības<br />
ar nolūku viņu izraidīt no valsts vai izdot citai valstij. Šis aizturēšanas pamatojums<br />
atšķiras no pārējiem 5. panta 1. p<strong>un</strong>ktā <strong>par</strong>edzētajiem iemesliem, piemēram, lai novērstu<br />
likumpārkāpuma izdarīšanu vai personas bēgšanu 292 .<br />
Atbilstoši ICCPR 9. pantam jebkādai ar imigrāciju saistītai brīvības atņemšanai jābūt likumīgai,<br />
nepieciešamai <strong>un</strong> samērīgai. Lietā <strong>par</strong> Kambodžas izcelsmes <strong>patvēruma</strong> meklētāju<br />
Austrālijā ANO Cilvēktiesību komiteja skaidri noteica, ka, lai aizturēšana atbilstu<br />
ICCPR 9. pantam, tai jābūt nepieciešamai <strong>un</strong> samērīgai 293 .<br />
6.6. Patvaļība<br />
ECTK — valstīm ir jāievēro ne tikai savi tiesību akti. Atbilstoši ECTK 5. pantam jebkāda<br />
brīvības atņemšana jāveic tā, lai nodrošinātu personas aizsardzību pret patvaļību. Ir vispāratzīts,<br />
ka jebkāda patvaļīga aizturēšana ir pretr<strong>un</strong>ā 5. panta 1. p<strong>un</strong>ktam. Jēdziena<br />
“patvaļība” nozīme ir plašāka <strong>par</strong> nacionālo tiesību aktu neievērošanu — pat ja brīvības<br />
atņemšana ir likumīga saskaņā ar nacionālajiem tiesību aktiem, tā var būt patvaļīga <strong>un</strong><br />
tādējādi neatbilstoša ECTK 294 .<br />
Lai aizturēšana atbilstoši ECTK 5. panta 1. p<strong>un</strong>kta f) apakšp<strong>un</strong>ktam nebūtu uzskatāma<br />
<strong>par</strong> patvaļīgu, tai jābūt labticīgai — cieši saistītai ar valdības noteikto aizturēšanas<br />
iemeslu <strong>un</strong> valdības atļautai; aizturēšanas vietai <strong>un</strong> apstākļiem jābūt pienācīgiem; aizturēšanas<br />
ilgums nedrīkst pārsniegt termiņu, kas ir saprātīgi nepieciešams attiecīgā mērķa<br />
īstenošanai. Procedūras jāveic pietiekami rūpīgi, <strong>un</strong> ir jābūt pamatotam piespiedu izraidīšanas<br />
iemeslam. Tas, ko atzīst <strong>par</strong> patvaļību, ir atkarīgs no katras lietas faktiem.<br />
Piemērs. Lieta Rusu pret Austriju 295 : iesniedzēju arestēja, kad viņa centās pamest<br />
Austriju, jo viņa bija ieceļojusi valstī nelikumīgi, bez derīgas pases <strong>un</strong> vīzas <strong>un</strong> viņai<br />
nebija vajadzīgo iztikas līdzekļu palikšanai Austrijā. Minēto iemeslu dēļ iestādes<br />
pieņēma, ka, ja iesniedzēju atbrīvos, viņa aizbēgs <strong>un</strong> izvairīsies no procedūras. ECT<br />
atkārtoja, ka personas aizturēšana ir nopietns pasākums <strong>un</strong> ka apstākļos, kuros<br />
292 ECT 2008. gada 29. janvāra Lielās palātas spriedums lietā Saadi pret Apvienoto Karalisti, Nr. 13229/03,<br />
72. p<strong>un</strong>kts.<br />
293 ANO Cilvēktiesību komiteja, A pret Austrāliju, Paziņojums Nr. 560/1993, 1997. gada 30. aprīļa nostāja.<br />
294 ECT 2008. gada 29. janvāra Lielās palātas spriedums lietā Saadi pret Apvienoto Karalisti, Nr. 13229/03,<br />
67. p<strong>un</strong>kts; ECT 2009. gada 19. februāra Lielās palātas spriedums lietā A. <strong>un</strong> citi pret Apvienoto Karalisti,<br />
Nr. 3455/05, 164. p<strong>un</strong>kts.<br />
295 ECT 2008. gada 2. oktobra spriedums lietā Rusu pret Austriju, Nr. 34082/02, 58. p<strong>un</strong>kts.<br />
155
Change language