Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Rokasgrāmata</strong> <strong>par</strong> <strong>Eiropas</strong> <strong>tiesībām</strong> <strong>patvēruma</strong>, <strong>robežu</strong> <strong>un</strong> <strong>imigrācijas</strong> <strong>jomā</strong><br />
d) migrējošiem strādājošajiem, kuru ienākumi ir pietiekami, lai viņi varētu aprūpēt savas<br />
ģimenes locekļus, nedrīkstētu automātiski liegt tiesības uz ģimenes atkalapvienošanos<br />
šo ienākumu izcelsmes dēļ, ciktāl šīm personām ir juridiskas tiesības uz iespējamiem<br />
pabalstiem;<br />
e) prasība <strong>par</strong> to, ka migrējoša strādājošā ģimenes locekļiem jākārto valodas <strong>un</strong>/vai<br />
integrācijas testi, lai viņiem ļautu ieceļot valstī, vai jākārto (<strong>un</strong> jānokārto) šie testi pēc<br />
ierašanās, lai viņiem atļautu valstī palikt, ir ierobežojums, kas varētu kavēt 19. panta<br />
6. p<strong>un</strong>ktā noteiktā pienākuma izpildi, <strong>un</strong> tāpēc neatbilst ESH 243 .<br />
5.4. Ģimenes saglabāšana – aizsardzība pret<br />
izraidīšanu<br />
Ir daudz tādu gadījumu, kad trešās valsts valstspiederīgā laulātajam vai kādam no vecākiem<br />
draud izraidīšana vai šī persona ir izraidīta, <strong>un</strong> tas var nopietni ietekmēt esošo<br />
ģimenes dzīvi. Bieži šādu situāciju cēlonis ir divi turpmāk aprakstītie gadījumi, kuri var<br />
būt arī savstarpēji saistīti:<br />
a) attiecības, kuru dēļ piešķirta uzturēšanās atļauja, ir izjukušas, <strong>un</strong> pāris ir pārtraucis<br />
kopdzīvi vai šķīris laulību — vairumā gadījumu šim pārim būs bērni, kuriem ir saskarsmes<br />
tiesības ar abiem vecākiem;<br />
b) trešās valsts valstspiederīgā ģimenes loceklis ir izdarījis noziedzīgus nodarījumus,<br />
kuru dēļ pieņemts piespiedu izraidīšanas rīkojums. Šādā gadījumā ir jāpieņem<br />
lēmums <strong>par</strong> to, vai, ņemot vērā tiesības uz ģimenes dzīves neaizskaramību, izraidīšanas<br />
rīkojums rīkojums ir samērīgs.<br />
Iestādes arī var nolemt, ka ģimenes loceklis vairs neatbilst prasībām, pamatojoties uz<br />
kurām viņam vai viņai sākotnēji piešķīra uzturēšanās atļauju. Šādos gadījumos, ir jāizvērtē<br />
apstākļi, kas ir būtiski attiecīgās personas situācijai.<br />
Piemērs. Tiesai iesniegtā lieta Pehlivan 244 : Turcijas pilsone, kura pievienojās saviem<br />
vecākiem Nīderlandē, varēja likumīgi pieprasīt tiesības uzturēties uzņēmējā ES<br />
243 Ja<strong>un</strong>āko paziņojumu <strong>par</strong> šiem principiem skatīt ESTK, 2011. gada secinājumi, Vispārīgs ievads,<br />
2012. gada janvāris, Paziņojums <strong>par</strong> 19. panta 6. p<strong>un</strong>kta interpretāciju.<br />
244 Tiesas 2011. gada 16. jūnija spriedums lietā C-484/07 Fatma Pehlivan pret Staatssecretaris van Justitie<br />
(Krājums 2011, I-05203. lpp.).<br />
132
Change language