Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Patvēruma meklētāja statusa noteikšana <strong>un</strong> piespiedu izraidīšanas šķēršļi — saturiskie aspekti<br />
uzticamos ziņojumos <strong>par</strong> cilvēk<strong>tiesībām</strong> bija fiksēta nežēlīga izturēšanās pret ieslodzītajiem<br />
T<strong>un</strong>isijā, jo īpaši pret tādām personām, kas notiesātas <strong>par</strong> terorismu. Šo<br />
risku nenovērsa arī šajā gadījumā sniegtās diplomātiskās garantijas. Tāpēc Tiesa<br />
uzskatīja, ka bija pietiekams pamatojums uzskatīt, ka, izraidot piespiedu kārtā<br />
iesniedzēju uz T<strong>un</strong>isiju, viņam tiktu radīts reāls risks piedzīvot ECTK 3. pantam neatbilstošu<br />
izturēšanos.<br />
Piemērs. Lieta Abdulle pret Minister of Justice 99 : Maltas civiltiesa nolēma, ka, izraidot<br />
piespiedu kārtā uz Lībiju <strong>patvēruma</strong> meklētājus, kuri pēc tam tika ieslodzīti <strong>un</strong> spīdzināti,<br />
Malta pārkāpa ECTK 3. pantu <strong>un</strong> Maltas konstitūcijas 36. pantu.<br />
3.1.1. Iespējamie riski saskaņā ar ES <strong>tiesībām</strong><br />
ES tiesību sistēma — Kvalificēšanas direktīvā ir <strong>par</strong>edzēta aizsardzība pret izraidīšanu.<br />
Personas ir tiesīgas saņemt bēgļa statusu (skatīt 2. nodaļu <strong>par</strong> statusu <strong>un</strong> ar to saistītajiem<br />
dokumentiem), ja tās tiktu vajātas 1951. gada Ženēvas Konvencijas 1. panta<br />
A p<strong>un</strong>kta izpratnē. Atbilstoši Kvalificēšanas direktīvas 9. pantam šādai vajāšanas darbībai<br />
jābūt:<br />
a) pietiekami smagai tās rakstura vai biežuma dēļ, lai tā veidotu cilvēka pamattiesību<br />
smagu pārkāpumu, jo īpaši tādu tiesību, no kuru aizsardzības nevar atkāpties saskaņā<br />
ar ECTK 15. panta 2. p<strong>un</strong>ktu; vai<br />
b) vairāku pasākumu, tostarp cilvēktiesību pārkāpumu, akumulācijai, kas ir pietiekami<br />
smagi, lai ietekmētu indivīdu līdzīgā veidā, kā minēts a) apakšp<strong>un</strong>ktā.<br />
Kvalificēšanas direktīvas 9. pantā arī ir precizēts, ka vajāšana var notikt dažādi, tostarp kā<br />
fiziskas vai garīgas vardarbības darbības, administratīvi vai tiesiski pasākumi (piemēram,<br />
tiesību akti, ar kuriem aizliedz homoseksualitāti vai reliģijas brīvību), kā arī “darbības,<br />
kas īpaši vērstas pret kādu dzimumu vai pret bērniem”. Piemēram, var uzskatīt, ka no<br />
vajāšanas cieš cilvēku tirdzniecības upuri. Dažādos iepriekš uzskaitītos vajāšanas veidus<br />
<strong>un</strong> darbības jāvar piedēvēt vienam no pieciem vajāšanas iemesliem, kas atvasināti no<br />
1951. gada Ženēvas Konvencijas: rasei, tautībai, reliģijai, piederībai pie īpašas sociālās<br />
grupas <strong>un</strong> politiskajai pārliecībai. Šie pieci vajāšanas iemesli ir iekļauti arī Kvalificēšanas<br />
direktīvas 10. pantā, kura pārstrādātajā versijā skaidri prasīts, nosakot piederību īpašai<br />
sociālajai grupai, pietiekami ņemt vērā dzimuma identitāti.<br />
99 Malta, Abdul Hakim Hassan Abdulle Et pret Ministry tal-Gustizzja u Intern Et, Qorti Civili Prim’Awla<br />
(Gurisdizzjoni Kostituzzjonali), Nr. 56/2007, 2011. gada 29. novembris.<br />
65
Change language