Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Rokasgrāmata</strong> <strong>par</strong> <strong>Eiropas</strong> <strong>tiesībām</strong> <strong>patvēruma</strong>, <strong>robežu</strong> <strong>un</strong> <strong>imigrācijas</strong> <strong>jomā</strong><br />
piešķirt laulības vīzu ir uzskatāms <strong>par</strong> ECTK 8. panta pārkāpumu. Šajā gadījumā<br />
nebija aizdomu <strong>par</strong> piespiedu laulību, tāpēc Augstākā tiesa secināja, ka starp šādu<br />
vispārēju noteikumu, kurā nav pieļauti izņēmumi, <strong>un</strong> piespiedu laulību nav loģiskas<br />
saistības.<br />
ES tiesību sistēma — ņemot vērā pieņēmumus <strong>par</strong> fiktīvām laulībām <strong>imigrācijas</strong> nolūkā,<br />
ES līmenī tika pieņemta Padomes Rezolūcija 97/C382/01. Rezolūcijā ir paustas <strong>Eiropas</strong><br />
valstu bažas <strong>par</strong> fiktīvām laulībām <strong>un</strong> uzskaitīti faktori, kas varētu liecināt <strong>par</strong> to, ka laulība<br />
ir fiktīva.<br />
Tiesību aktos <strong>par</strong> personu brīvu pārvietošanos nav noteikumu <strong>par</strong> <strong>imigrācijas</strong> atļauju<br />
līgavai vai līgavainim, <strong>un</strong> tajos uzsvars ir likts uz ģimenes statusa legalizēšanu <strong>un</strong> ģimenes<br />
atkalapvienošanos. Uz personām, kas cenšas panākt tāda topošā laulātā uzņemšanu,<br />
kas ir ārvalstnieks, attiektos tikai nediskriminācijas princips.<br />
ECTK — saskaņā ar ECT judikatūru valsts var attiecīgi <strong>par</strong>edzēt pamatotus nosacījumus<br />
attiecībā uz trešās valsts valstspiederīgā <strong>tiesībām</strong> stāties laulībā, lai pārbaudītu,<br />
vai <strong>par</strong>edzētā laulība nav fiktīva, <strong>un</strong> vajadzības gadījumā to novērstu. Tādējādi valsts,<br />
pārbaudot laulības ar ārvalstnieku, lai noskaidrotu, vai tās nav fiktīvas, ne vienmēr pārkāpj<br />
ECTK 12. pantu. Pārbaudes nolūkā ārvalstniekiem var prasīt paziņot iestādēm <strong>par</strong><br />
plānoto laulību <strong>un</strong>, vajadzības gadījumā, pieprasīt iesniegt informāciju <strong>par</strong> viņu <strong>imigrācijas</strong><br />
statusu <strong>un</strong> laulības autentiskumu. Tomēr nesen ECT secināja, ka, lai gan personām,<br />
kurām jāveic <strong>imigrācijas</strong> pārbaudes, izvirzītā prasība pieteikties apstiprinājuma sertifikātam,<br />
lai varētu saņemt atļauju stāties laulībā Apvienotajā Karalistē, nebija acīmredzami<br />
nepieņemama, tā radīja vairākas nopietnas bažas.<br />
Piemērs. Lieta O’Donoghue pret Apvienoto Karalisti 211 attiecās uz Apvienotās Karalistes<br />
noteiktiem laulības noslēgšanas šķēršļiem. Personām, kurām jāveic <strong>imigrācijas</strong><br />
pārbaude, bija jāsaņem <strong>imigrācijas</strong> iestāžu atļauja, lai varētu noslēgt laulību, kam<br />
ir civiltiesisks spēks, ja vien šīs personas neprecējās Anglijas baznīcas rīkotā ceremonijā.<br />
ECT secināja, ka šai sistēmai nebija racionālas saistības ar paziņoto mērķi,<br />
t. i., fiktīvu laulību skaita samazināšanu, jo, lemjot <strong>par</strong> prasītā sertifikāta izsniegšanu,<br />
izšķirīgajā pārbaudē tika ņemts vērā tikai pieteikuma iesniedzēja <strong>imigrācijas</strong> statuss<br />
<strong>un</strong> netika pārbaudīts laulības autentiskums. Tiesa secināja, ka sistēma neatbilda<br />
ECTK 12. pantam. To arī atzina <strong>par</strong> diskriminējošu reliģijas dēļ, jo apstiprinājuma<br />
sertifikāts nebija jāsaņem tikai tādām personām, kuras grasījās laulāties Anglijas<br />
211 ECT 2010. gada 14. decembra spriedums lietā O’Donoghue <strong>un</strong> citi pret Apvienoto Karalisti, Nr. 34848/07.<br />
120
Change language