You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Patvēruma meklētāja statusa noteikšana <strong>un</strong> piespiedu izraidīšanas šķēršļi — saturiskie aspekti<br />
ka viņš šādu aizsardzību vai kompensāciju nevarētu saņemt, jo kopš viņa aizbēgšanas<br />
stāvoklis Somālijā nebija būtiski uzlabojies. Darbības pret iesniedzēju <strong>un</strong> viņa<br />
ģimeni tika vērstas mērķtiecīgi, jo šīs personas bija piederīgas minoritātes grupai <strong>un</strong><br />
bija zināms, ka viņiem nebija pieejama aizsardzība. Iesniedzējam nevarēja pieprasīt<br />
noteikt papildu viņam raksturīgu, īpašu <strong>un</strong> atšķirīgu iezīmju esamību, lai pierādītu,<br />
ka viņš bija <strong>un</strong> turpināja būt personīgi apdraudēts. ECT secināja, ka, viņu izraidot,<br />
tiktu pārkāpts ECTK 3. pants.<br />
Vairumā gadījumu, ja valstī pastāv vispārīga vardarbība, ECTK 3. pants netiks pārkāpts.<br />
Taču, ja vardarbība ir pietiekami liela vai intensīva, personai nav jāpierāda, ka viņa vai<br />
viņas stāvoklis būtu sliktāks nekā pārējām personām, kas ir piederīgas viņa grupai. Dažkārt<br />
prasītājam var būt jāpierāda, ka pastāv gan personīga riska faktori, gan vispārīgas<br />
vardarbības risks. Tiesai ir jānoskaidro tikai tas, vai pastāv prognozējams <strong>un</strong> reāls risks<br />
piedzīvot nežēlīgu izturēšanos, kas būtu pretr<strong>un</strong>ā ECTK 3. pantam.<br />
Piemērs. Spriedumā lietā NA. pret Apvienoto Karalisti 108 ECT secināja, ka vispārīgās<br />
vardarbības līmenis Šrilankā nebija pietiekams, lai aizliegtu visu personu atgriešanu<br />
valstī; tomēr, ņemot vērā arī iesniedzēja personīgos faktorus, viņa atgriešana būtu<br />
ECTK 3. panta pārkāpums. ECT pirmoreiz pieļāva iespēju, ka vispārīgas vardarbības<br />
stāvokļa dēļ atgriešana varētu būt vispārīgi aizliegta.<br />
Piemērs. Spriedumā lietā Sufi <strong>un</strong> Elmi pret Apvienoto Karalisti 109 ECT nolēma, ka plaši<br />
izplatītā vardarbība Somālijas galvaspilsētā Mogadišu bija pietiekami liela <strong>un</strong> intensīva,<br />
lai reāli apdraudētu personu <strong>un</strong> visus civiliedzīvotājus, kā arī to dzīvības. Novērtējot<br />
vardarbības līmeni, Tiesa ņēma vērā šādus neizsmeļošus kritērijus: vai kāda no<br />
konfliktā iesaistītajām pusēm izmantoja tādas karadarbības metodes <strong>un</strong> taktiku, ar<br />
ko tika palielināts risks, ka <strong>par</strong> upuriem kļūs civiliedzīvotāji, vai ar ko tās tieši vērsās<br />
pret civiliedzīvotājiem; vai konfliktā iesaistītās puses plaši izmantoja šādas metodes<br />
<strong>un</strong>/vai taktiku; vai konflikts bija lokāls vai arī plaši izplatīts; <strong>un</strong>, visbeidzot, attiecīgajā<br />
konfliktā nogalināto, ievainoto <strong>un</strong> pārvietoto civiliedzīvotāju skaits. Vispārīgā vardarbība<br />
Mogadišu bija pietiekami intensīva, lai ECT secinātu, ka ikvienai atgrieztajai<br />
personai tāpēc vien, ka viņš vai viņa atrastos valstī, draudētu reāls risks piedzīvot<br />
nežēlīgu izturēšanos, kas būtu pretr<strong>un</strong>ā ECTK 3. pantam, ja vien nevarētu pierādīt,<br />
108 ECT 2008. gada 17. jūlija spriedums lietā NA. pret Apvienoto Karalisti, Nr. 25904/07, 114.–117. p<strong>un</strong>kts<br />
<strong>un</strong> 147. p<strong>un</strong>kts.<br />
109 ECT 2011. gada 28. jūnija spriedums lietā Sufi <strong>un</strong> Elmi pret Apvienoto Karalisti, Nr. 8319/07 <strong>un</strong><br />
Nr. 11449/07, 241.–250. p<strong>un</strong>kts <strong>un</strong> 293. p<strong>un</strong>kts. Nesenāku novērtējumu <strong>par</strong> situāciju Somālijā skatīt ECT<br />
2013. gada 5. septembra spriedumā lietā K.A.B. pret Zviedriju, Nr. 886/11.<br />
69
Change language