Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Patvēruma meklētāja statusa noteikšana <strong>un</strong> piespiedu izraidīšanas šķēršļi — saturiskie aspekti<br />
Piemērs. Lieta Babar Ahmad <strong>un</strong> citi pret Apvienoto Karalisti 114 attiecās uz iespējamiem<br />
teroristiem, kam draudēja izdošana Amerikas Savienotajām Valstīm. ECT secināja,<br />
ka <strong>par</strong>edzamie apstākļi ieslodzījuma vietā ADX Florence (“īpaši stingras uzraudzības”<br />
cietums) <strong>un</strong> iespējamā soda ilgums nebūtu pretr<strong>un</strong>ā ECTK 3. pantam.<br />
Piemērs. Spriedumā lietā Aswat pret Apvienoto Karalisti 115 ECT secināja, ka, izdodot<br />
Amerikas Savienotajām Valstīm iesniedzēju, ko turēja aizdomās <strong>par</strong> terorismu<br />
<strong>un</strong> kam bija nopietni garīgās veselības traucējumi, tiktu pārkāpts ECTK 3. pants, jo<br />
nebija pārliecības <strong>par</strong> viņa ieslodzījuma apstākļiem uzņēmējā valstī. Viņa garīgās<br />
veselības traucējumi bija tik nopietni, ka no <strong>par</strong>astā cietuma viņš bija jāpārved uz<br />
īpaši drošu psihiatrisko slimnīcu Apvienotajā Karalistē. Medicīniskie pierādījumi<br />
skaidri liecināja, ka šai personai joprojām būtu tur jāpaliek “viņa veselības <strong>un</strong> drošības<br />
dēļ”. Tāpēc, ņemot vērā pieejamos medicīniskos pierādījumus, pastāvēja reāls<br />
risks, ka iesniedzēja izdošana citai valstij <strong>un</strong> tādējādi viņa nonākšana citā, iespējams,<br />
nelabvēlīgākā ieslodzījuma vidē, ievērojami pasliktinātu viņa garīgo <strong>un</strong> fizisko veselību<br />
<strong>un</strong> uz šādu pasliktināšanos varētu attiekties ECTK 3. panta darbības joma.<br />
Piemērs. Spriedumā lietā Sufi <strong>un</strong> Elmi 116 ECT secināja, ka izraidīšanas gadījumā<br />
iesniedzēji varētu nonākt Somālijas <strong>un</strong> tās kaimiņvalstu bēgļu nometnēs, kuru sliktie<br />
humānie apstākļi neatbilda ECTK 3. pantam. ECT norādīja, ka attiecīgo humanitāro<br />
apstākļu cēlonis bija ne tikai dabas <strong>par</strong>ādības, piemēram, sausums, bet arī<br />
Somālijas konfliktā iesaistīto valsts pušu darbības vai nerīkošanās.<br />
Piemērs. Francijas Valsts padome (Conseil d’État) spriedumā lietā M. A. 117 valsts<br />
līmenī anulēja lēmumu <strong>par</strong> M. A. — Albānijas pilsoņa, kam nepiešķīra uzturēšanās<br />
atļauju, — nosūtīšanu atpakaļ uz Albāniju. Valsts padome secināja, ka Albānijā, kur<br />
M. A., veicot policijas reidu, nogalināja cilvēku, viņš saskarsies ar nežēlīgas izturēšanās<br />
<strong>un</strong> nāves apdraudējumu no šīs personas ģimenes locekļiem. Valsts padome<br />
nolēma, ka ECTK 3. pants attiecas uz ikvienu gadījumu, kad valsts iestādes nespēj<br />
nodrošināt pietiekamu aizsardzību, tostarp, ja risku rada privātas grupas.<br />
114 ECT 2012. gada 10. aprīļa spriedums lietā Babar Ahmad <strong>un</strong> citi pret Apvienoto Karalisti, Nr. 24027/07,<br />
Nr. 11949/08, Nr. 36742/08, Nr. 66911/09 <strong>un</strong> Nr. 67354/09.<br />
115 ECT 2013. gada 16. aprīļa spriedums lietā Aswat pret Apvienoto Karalisti, Nr. 17299/12.<br />
116 ECT 2011. gada 28. jūnija spriedums lietā Sufi <strong>un</strong> Elmi pret Apvienoto Karalisti, Nr. 8319/07 <strong>un</strong><br />
Nr. 11449/07, 267.–292. p<strong>un</strong>kts.<br />
117 Francija, Valsts padome (Conseil d’État), M. A., Nr. 334040, 2011. gada 1. jūlijs.<br />
71
Change language