Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Rokasgrāmata</strong> <strong>par</strong> <strong>Eiropas</strong> <strong>tiesībām</strong> <strong>patvēruma</strong>, <strong>robežu</strong> <strong>un</strong> <strong>imigrācijas</strong> <strong>jomā</strong><br />
Piemērs. Lietā Auad pret Bulgāriju 306 ECT nolēma, ka aizturēšanas ilgums<br />
nedrīkstētu pārsniegt attiecīgā mērķa īstenošanai saprātīgi vajadzīgo termiņu. ECT<br />
norādīja, ka līdzīgu secinājumu saistībā ar Atgriešanas direktīvas 15. pantu EKT<br />
izteica lietā Kadzoev. ECT uzsvēra, ka ECTK 5. panta 1. p<strong>un</strong>kta f) apakšp<strong>un</strong>ktā atšķirībā<br />
no Atgriešanas direktīvas 15. panta nebija noteikti maksimālie termiņi. Tāpēc<br />
tas, vai piespiedu izraidīšanas procedūras ilgums varēja ietekmēt atbilstoši šim<br />
noteikumam veiktās aizturēšanas tiesiskumu, bija atkarīgs vienīgi no katras lietas<br />
konkrētajiem apstākļiem.<br />
6.7. Personu ar īpašām vajadzībām<br />
aizturēšana<br />
ES tiesību akti — pārskatītās Uzņemšanas nosacījumu direktīvas (2013/33/ES) 21. pantā<br />
<strong>un</strong> Atgriešanas direktīvas 3. panta 9. p<strong>un</strong>ktā ir uzskaitītas personas, kas atzīstamas <strong>par</strong><br />
mazāk aizsargātām (skatīt 3. nodaļu). Nevienā no abiem tiesību aktiem nav aizliegts<br />
turēt apsardzībā mazāk aizsargātas personas, taču atbilstoši Uzņemšanas nosacījumu<br />
direktīvas 11. pantam <strong>un</strong> Atgriešanas direktīvas 16. panta 3. p<strong>un</strong>ktam <strong>un</strong> 17. pantam aizturēšanas<br />
gadījumā jāpievērš īpaša uzmanība šo personu stāvoklim. Minētajos pantos<br />
ir <strong>par</strong>edzēti arī īpaši noteikumi <strong>par</strong> nepilngadīgajiem, kuru turēšanu apsardzībā piemēro<br />
tikai kā galējo līdzekli. Ir jādara viss iespējamais, lai viņus atbrīvotu <strong>un</strong> ievietotu bērniem<br />
piemērotā mītnē. Nepilngadīgos bez pavadības, kuri lūdz patvērumu, drīkst aizturēt tikai<br />
izņēmuma apstākļos <strong>un</strong> nedrīkst ievietot cietumā.<br />
Atbilstoši Cilvēku tirdzniecības novēršanas direktīvai (2011/36/ES) valstīm ir pienākums<br />
sniegt atbalstu <strong>un</strong> palīdzību cilvēku tirdzniecības upuriem, piemēram, garantēt pienācīgu<br />
<strong>un</strong> drošu izmitināšanu (11. pants), taču direktīvā nav pilnīgi aizliegta šo personu<br />
aizturēšana.<br />
ECTK — ECT ir izskatījusi <strong>imigrācijas</strong> lietas, kas saistītas ar bērnu <strong>un</strong> personu, kurām ir<br />
garīgās veselības traucējumi, aizturēšanu. ECT secināja, ka šo personu turēšana telpās,<br />
kas nav pielāgotas to vajadzībām, ir patvaļīga <strong>un</strong> neatbilst ECTK 5. pantam, kā arī atsevišķos<br />
gadījumos var būt pretr<strong>un</strong>ā ECTK 3. pantam 307 . Tiesa arī uzskatīja, ka <strong>patvēruma</strong><br />
306 ECT 2011. gada 11. oktobra spriedums lietā Auad pret Bulgāriju, Nr. 46390/10, 128. p<strong>un</strong>kts.<br />
307 ECT 2006. gada 12. oktobra spriedums lietā Mubilanzila Mayeka <strong>un</strong> Kaniki Mit<strong>un</strong>ga pret Beļģiju,<br />
Nr. 13178/03; ECT 2010. gada 19. janvāra spriedums lietā Muskhadzhiyeva <strong>un</strong> citi pret Beļģiju,<br />
Nr. 41442/07; ECT 2011. gada 13. decembra spriedums lietā Kanagaratnam <strong>un</strong> citi pret Beļģiju,<br />
Nr. 15297/09; ECT 2012. gada 19. janvāra spriedums lietā Popov pret Franciju, Nr. 39472/07 <strong>un</strong><br />
Nr. 39474/07; ECT 2012. gada 3. maija spriedums lietā M.S. pret Apvienoto Karalisti, Nr. 24527/08; ECT<br />
2001. gada 10. jūlija spriedums lietā Price pret Apvienoto Karalisti, Nr. 33394/96.<br />
160
Change language