Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Procesuālās garantijas <strong>un</strong> juridiskais atbalsts <strong>patvēruma</strong> <strong>un</strong> atgriešanas lietās<br />
izskatīšanu <strong>un</strong> reģistrēt veiktās darbības, vai arī noraidīt pieteikumu (Patvēruma procedūru<br />
direktīvas 27. <strong>un</strong> 28. pants).<br />
Atbildīgajai iestādei lēmumi <strong>par</strong> <strong>patvēruma</strong> pieteikumiem jāpieņem pēc iespējas ātri <strong>un</strong><br />
ne vēlāk kā sešu mēnešu laikā, izņemot Patvēruma procedūru direktīvas 31. panta 3. <strong>un</strong><br />
4. p<strong>un</strong>ktā noteiktajos apstākļos, kad pārskatīšanas termiņu drīkst pagarināt <strong>par</strong> ne vairāk<br />
kā 21 mēnesi. Ja lēmumu nevar pieņemt sešu mēnešu laikā, ir jāpaziņo pieteikuma<br />
iesniedzējam <strong>par</strong> kavēšanos vai pēc viņa vai viņas pieprasījuma jāsniedz informācija <strong>par</strong><br />
to, kad gaidāms lēmums <strong>par</strong> pieteikumu (31. panta 6. p<strong>un</strong>kts). Izskatot prasību, ir jāievēro<br />
direktīvas II nodaļā noteiktās pamatgarantijas. Lēmumi ir jāsniedz rakstiski, <strong>un</strong> tajos<br />
jābūt informācijai <strong>par</strong> to apstrīdēšanu (direktīvas 11. pants).<br />
Saskaņā ar Patvēruma procedūru direktīvas 33. pantu dalībvalstīm nav jāizskata nepieņemami<br />
pieteikumi, piemēram, atkārtoti pieteikumi, kuros nav ja<strong>un</strong>u elementu, vai ja<br />
valsts, kas nav ES dalībvalsts, tiek uzskatīta <strong>par</strong> pieteikuma iesniedzējam drošu trešo<br />
valsti. Personiska intervija nav jāveic tikai nepieņemamu atkārtotu pieteikumu gadījumā<br />
(34. pants).<br />
ECTK — ECT ir lēmusi, ka personām ir jābūt pieejamām <strong>patvēruma</strong> procedūrām, kā arī<br />
jāsaņem pienācīga informācija <strong>par</strong> ievērojamo procedūru. Iestādes arī nedrīkst pieļaut,<br />
ka lēmumus <strong>par</strong> <strong>patvēruma</strong> pieprasījumiem pieņem pārmērīgi novēloti 169 . Novērtējot<br />
<strong>patvēruma</strong> pieprasījumu izskatīšanas efektivitāti pirmajā instancē, ECT ir ņēmusi vērā arī<br />
citus faktorus, piemēram, tulku <strong>un</strong> juridiskās palīdzības pieejamību, kā arī to, vai pastāv<br />
uzticama iestāžu <strong>un</strong> <strong>patvēruma</strong> meklētāju saziņas sistēma 170 . ECTK 13. pantā prasīts, lai<br />
valsts iestāde objektīvi <strong>un</strong> rūpīgi pārbaudītu ikvienu prasību, kurā paustas pamatotas<br />
bažas <strong>par</strong> 3. pantam (vai 2. pantam) neatbilstošas apiešanās risku iesniedzēja izraidīšanas<br />
gadījumā 171 .<br />
4.1.2. Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību<br />
Personām jāvar izmantot praktiskus <strong>un</strong> efektīvus tiesību aizsardzības līdzekļus <strong>patvēruma</strong><br />
vai uzturēšanās atļaujas pieteikuma noraidījuma gadījumā, kā arī jebkādas sūdzības<br />
<strong>par</strong> iespējamu cilvēktiesību pārkāpumu gadījumā. Tāpēc gan ES tiesību aktos, gan<br />
arī ECTK ir atzīts, ka, lai nodrošinātu individuālu gadījumu efektīvu <strong>un</strong> ātru izskatīšanu,<br />
169 ECT 2011. gada 21. janvāra Lielās palātas spriedums lietā M.S.S. pret Beļģiju <strong>un</strong> Grieķiju, Nr. 30696/09;<br />
ECT 2009. gada 22. septembra spriedums lietā Abdolkhani <strong>un</strong> Karimnia pret Turciju, Nr. 30471/08.<br />
170 Vairāk informācijas skatīt ECT 2011. gada 21. janvāra Lielās palātas spriedumā lietā M.S.S. pret Beļģiju <strong>un</strong><br />
Grieķiju, Nr. 30696/09, 301. p<strong>un</strong>kts.<br />
171 Turpat, 293. p<strong>un</strong>kts.<br />
97
Change language