Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Rokasgrāmata</strong> <strong>par</strong> <strong>Eiropas</strong> <strong>tiesībām</strong> <strong>patvēruma</strong>, <strong>robežu</strong> <strong>un</strong> <strong>imigrācijas</strong> <strong>jomā</strong><br />
Trešo valstu valstspiederīgie, kuri atbilstoši Pastāvīgo iedzīvotāju direktīvai atzīti <strong>par</strong><br />
pastāvīgajiem iedzīvotājiem (skatīt 2.7. sadaļu), ir tiesīgi saņemt vienlīdzīgu attieksmi ar<br />
ES dalībvalstu pilsoņiem attiecībā uz izglītības <strong>un</strong> arodapmācības, ieskaitot mācību stipendijas,<br />
pieejamību, kā arī kvalifikāciju atzīšanu (11. pants). Viņiem arī ir tiesības pārcelties<br />
uz citām ES dalībvalstīm izglītības vai arodapmācību nolūkā (14. pants).<br />
8.4. Mājoklis<br />
Tiesības uz pienācīgu mājokli ietilpst katra cilvēka tiesībās uz atbilstošu dzīves līmeni,<br />
kas noteiktas Starptautiskā pakta <strong>par</strong> ekonomiskajām, sociālajām <strong>un</strong> kultūras <strong>tiesībām</strong><br />
11. pantā.<br />
ECTK ne<strong>par</strong>edz tiesības iegūt mājokli, tajā ir noteiktas vienīgi tiesības uz esošā mājokļa<br />
neaizskaramību 394 . ECT ir vairākkārt lūgts izvērtēt <strong>imigrācijas</strong> kontroles pasākumus, ar ko<br />
ierobežo personas iespējas piekļūt savam mājoklim.<br />
Piemērs. Spriedumā lietā Gillow pret Apvienoto Karalisti 395 ECT konstatēja<br />
ECTK 8. panta pārkāpumu attiecībā uz Lielbritānijas izcelsmes laulātajiem, kuri vairākus<br />
gadus bija strādājuši ārvalstīs <strong>un</strong> kuriem atteica uzturēšanās atļauju, saskaņā ar<br />
kuru viņi varētu atgriezties dzīvot mājā, kas viņiem piederēja Gērnsijā (Guernsey) <strong>un</strong><br />
ko viņi bija uzcēluši pirms 20 gadiem.<br />
Lai gan ECTK nav <strong>par</strong>edzētas tiesības iegūt mājokli, ECT ir izskatījusi gadījumus, kad dalībvalstis<br />
nav nodrošinājušas pajumti, lai arī tas ir prasīts tiesību aktos, <strong>un</strong> ārkārtējos gadījumos<br />
ECT ir atzinusi, ka atteikums ir bijis pietiekami nopietns, lai būtu uzskatāms <strong>par</strong><br />
ECTK 3. pantā <strong>par</strong>edzētā necilvēcīgas <strong>un</strong> pazemojošas apiešanās aizlieguma pārkāpumu.<br />
Piemērs. Spriedumā lietā M.S.S. pret Beļģiju <strong>un</strong> Grieķiju 396 ECT secināja, ka Grieķijas<br />
rīcība, pienācīgi nepildot ES tiesību aktos <strong>par</strong>edzētos pienākumus <strong>par</strong>ūpēties <strong>par</strong><br />
<strong>patvēruma</strong> meklētājiem <strong>un</strong> tādējādi atstājot iesniedzējus bez līdzekļiem, bija pietiekami<br />
nopietna, lai tiktu konstatēts ECTK 3. panta pārkāpums.<br />
394 ECT 2001. gada 18. janvāra Lielās palātas spriedums lietā Chapman pret Apvienoto Karalisti,<br />
Nr. 27238/95.<br />
395 ECT 1986. gada 24. novembra spriedums lietā Gillow pret Apvienoto Karalisti, Nr. 9063/80, 55.–<br />
58. p<strong>un</strong>kts.<br />
396 ECT 2011. gada 21. janvāra Lielās palātas spriedums lietā M.S.S. pret Beļģiju <strong>un</strong> Grieķiju, Nr. 30696/09.<br />
198
Change language