Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Aizturēšana <strong>un</strong> pārvietošanās brīvības ierobežojumi<br />
Piemērs. Lieta Saadi pret Apvienoto Karalisti 313 : aizturēšanas iemeslu paziņošana ar<br />
76 st<strong>un</strong>du aizkavēšanos tika atzīta <strong>par</strong> pārāk ilgu <strong>un</strong> <strong>par</strong> ECTK 5. panta 2. p<strong>un</strong>kta<br />
pārkāpumu.<br />
Piemērs. Lieta Dbouba pret Turciju 314 : iesniedzējs bija <strong>patvēruma</strong> meklētājs. Divi<br />
policisti pieņēma viņa paskaidrojumu <strong>par</strong> UNHCR iesniegto pieteikumu. Iesniedzēju<br />
informēja, ka viņš tiek atbrīvots, kamēr pret viņu notiek tiesvedība <strong>par</strong> apsūdzību<br />
dalībā al-Qaeda, <strong>un</strong> ka ir sākta viņa piespiedu izraidīšanas procedūra. Iesniedzējam<br />
netika izsniegti nekādi dokumenti ar informāciju <strong>par</strong> iemesliem, kāpēc viņš tika aizturēts<br />
policijas galvenajā mītnē. ECTK secināja, ka nacionālās iestādes neinformēja<br />
iesniedzēju <strong>par</strong> viņa aizturēšanas iemesliem, <strong>un</strong> atzina to <strong>par</strong> ECTK 5. panta 2. p<strong>un</strong>kta<br />
pārkāpumu.<br />
6.8.2. Tiesības uz aizturēšanas pārskatīšanu<br />
Gan ES tiesību aktos, gan ECTK tiesības uz lietas izskatīšanu tiesā ir atzītas <strong>par</strong> patvaļīgas<br />
aizturēšanas novēršanas priekšnosacījumu.<br />
ES tiesību sistēma — ES Pamattiesību hartas 47. pantā noteikts, ka ikvienai personai, kas<br />
nonākusi ES tiesību aktos reglamentētā situācijā, ir tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzības<br />
līdzekli <strong>un</strong> taisnīgu, atklātu <strong>un</strong> laikus veiktu lietas izskatīšanu. Atbilstoši Atgriešanas<br />
direktīvas 15. panta 2. p<strong>un</strong>ktam <strong>un</strong> pārskatītās Uzņemšanas nosacījumu direktīvas<br />
9. panta 3. p<strong>un</strong>ktam, ja aizturēšanas rīkojumu izdod administratīvās iestādes, ir jānodrošina<br />
ātra pārskatīšana tiesu varai piederīgā iestādē. Turklāt Atgriešanas direktīvas<br />
15. panta 3. p<strong>un</strong>ktā <strong>un</strong> Uzņemšanas nosacījumu direktīvas 9. panta 5. p<strong>un</strong>ktā ir noteikts,<br />
ka turēšana apsardzībā jāpārskata ar pamatotu regularitāti vai nu pēc attiecīgā trešās<br />
valsts valstspiederīgā pieteikuma saņemšanas, vai ex officio. Patvēruma meklētāju<br />
gadījumā pārskatīšana jāveic tiesu iestādei, savukārt attiecībā uz personām, kurām piemēro<br />
atgriešanas procedūru, tas jādara tikai ieilgušas turēšanas apsardzībā gadījumā. Ja,<br />
lemjot <strong>par</strong> aizturēšanas pasākuma pagarināšanu, nav ievērotas tiesības tikt uzklausītam,<br />
nacionālajai tiesai, kura veic šī lēmuma tiesiskuma izvērtēšanu, ir jānosaka aizturēšanas<br />
līdzekļa atcelšana tikai tad, ja tā uzskata, ka šis pārkāpums ir tiešām liedzis tam, kurš uz<br />
to atsaucas, iespēju labāk aizstāvēties, kādēļ šim administratīvajam procesam varētu būt<br />
bijis cits iznākums 315 . Juridiskās palīdzības sniegšana ir reglamentēta tiesību aktos. Hartas<br />
313 ECT 2008. gada 29. janvāra Lielās palātas spriedums lietā Saadi pret Apvienoto Karalisti, Nr. 13229/03.<br />
314 ECT 2010. gada 13. jūlija spriedums lietā Dbouba pret Turciju, Nr. 15916/09, 52.–54. p<strong>un</strong>kts.<br />
315 Tiesas 2013. gada 10. septembra spriedums lietā C-383-13 M. G., N. R. pret Staatssecretaris van<br />
Veiligheid en Justitie.<br />
163
Change language