You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Rokasgrāmata</strong> <strong>par</strong> <strong>Eiropas</strong> <strong>tiesībām</strong> <strong>patvēruma</strong>, <strong>robežu</strong> <strong>un</strong> <strong>imigrācijas</strong> <strong>jomā</strong><br />
Svarīgākie aspekti<br />
• Pastāv absolūti, gandrīz absolūti <strong>un</strong> neabsolūti izraidīšanas šķēršļi (šīs nodaļas Ievads).<br />
• ECTK 3. pantā noteiktais nežēlīgas apiešanās aizliegums ir absolūts. Personas, kurām<br />
ir reāls risks galamērķa valstī piedzīvot apiešanos, kas būtu pretr<strong>un</strong>ā ECTK 3. pantam,<br />
nedrīkst izraidīt neatkarīgi no to rīcības vai pret tām izvirzīto apsūdzību smaguma. Iestādēm<br />
šis risks jāizvērtē, neņemot vērā to, vai personu var izslēgt no aizsardzības darbības<br />
jomas atbilstoši Kvalificēšanas direktīvai vai 1951. gada Ženēvas Konvencijai (skatīt<br />
3.1.2. sadaļu <strong>un</strong> 3.1.7. sadaļu).<br />
• Atbilstoši 1951. gada Ženēvas Konvencijā <strong>par</strong>edzētajam non-refoulement principam ir<br />
aizliegts atgriezt cilvēkus tādās situācijās, kurās viņu dzīvība vai brīvība būtu apdraudēta<br />
viņu rases, reliģijas, tautības, piederības pie kādas īpašas sociālās grupas vai politisko<br />
uzskatu dēļ (skatīt 3.1. sadaļu).<br />
• Atbilstoši ES tiesību aktiem visām darbībām, ko ES dalībvalstis veic, īstenojot ES <strong>patvēruma</strong><br />
acquis vai Atgriešanas direktīvu, tostarp Dublinas regulu, jāatbilst <strong>tiesībām</strong> uz<br />
patvērumu <strong>un</strong> non-refoulement principam (skatīt 3.1. sadaļu).<br />
• Novērtējot, vai pastāv reāls risks, ECT uzsvaru liek uz prognozējamām sekām, ko varētu<br />
radīt personas piespiedu izraidīšana uz ierosināto atgriešanās valsti, ņemot vērā šīs personas<br />
individuālos apstākļus, kā arī vispārīgos apstākļus valstī (skatīt 3.1.3. sadaļu <strong>un</strong><br />
3.3. sadaļu).<br />
• Atbilstoši ECTK <strong>patvēruma</strong> meklētājam principā jāpamato sava prasība ar faktiem <strong>un</strong><br />
bieži, novērtējot šo personu apgalvojumu ticamību, šaubas jāvērtē <strong>par</strong> labu iesniedzējiem.<br />
Tomēr, ja nav pamatojuma vai iesniegtā informācija rada nopietnu iemeslu apšaubīt<br />
<strong>patvēruma</strong> meklētāja iesniegumu patiesumu, attiecīgajai personai jāsniedz pieņemams<br />
skaidrojums (skatīt 3.1.3. sadaļu).<br />
• Personai var būt risks uzņēmējā valstī piedzīvot ES tiesību aktos vai ECTK aizliegtu apiešanos<br />
arī tad, ja tās cēlonis ir nevis pati uzņēmēja valsts, bet gan tās nevalstiskie dalībnieki,<br />
slimība vai humanitārie apstākļi valstī (skatīt 3.1.2. sadaļu).<br />
• Persona, kurai, atgriežoties piederības vietā uzņēmējā valstī, draudētu ES tiesību aktos<br />
vai ECTK aizliegta apiešanās, var būt drošībā citā valsts daļā (iekšējā aizsardzība) (skatīt<br />
3.1.5. sadaļu). Pastāv arī iespēja, ka uzņēmēja valsts var šo personu no attiecīgā riska<br />
pasargāt (aizsardzības pietiekamība). Šādos gadījumos izraidītāja valsts var secināt, ka<br />
attiecīgajai personai nav vajadzīga starptautiskā aizsardzība (skatīt 3.1.4. sadaļu).<br />
• Gan ES tiesību aktos, gan arī ECTK ir aizliegta kolektīva izraidīšana (skatīt 3.2. sadaļu).<br />
• Saskaņā ar ES tiesību aktiem attiecīgos trešo valstu valstspiederīgos, kuri ir EEZ valstu<br />
valstspiederīgo ģimenes locekļi, var izraidīt tikai ar sabiedrisko kārtību vai valsts drošību<br />
saistītu iemeslu dēļ. Šīs atkāpes ir jāinterpretē stingri <strong>un</strong> jānovērtē, ņemot vērā vienīgi<br />
attiecīgās personas individuālo rīcību (skatīt 3.4.2. sadaļu).<br />
90
Change language