You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Patvēruma meklētāja statusa noteikšana <strong>un</strong> piespiedu izraidīšanas šķēršļi — saturiskie aspekti<br />
tostarp valsts kārtība, ir jāinterpretē stingri, lai to darbības jomu nevarētu vienpusīgi<br />
noteikt ES dalībvalstis 164 .<br />
Piemērs. Spriedumā lietā Nazli 165 EKT secināja, ka Turcijas valstspiederīgo<br />
nedrīkstēja izraidīt, lai vispārīgi atturētu citus ārvalstniekus, <strong>un</strong> ka uz izraidīšanu jāattiecina<br />
tādi paši kritēriji kā EEZ valstu valstspiederīgo izraidīšanas gadījumā. Tiesa<br />
noteica analoģiju ar principiem, ko piemēro tādu darba ņēmēju pārvietošanās brīvībai,<br />
kuri ir dalībvalsts valstspiederīgie. Nemazinot narkotisko vielu lietošanas radīto<br />
sabiedriskās kārtības apdraudējumu, Tiesa atbilstoši šiem principiem secināja, ka<br />
izraidīt tādu Turcijas valstspiederīgo, kuram ir Asociācijas padomes lēmumā piešķirtās<br />
tiesības <strong>un</strong> <strong>par</strong> kuru pieņemts notiesājošs spriedums, būtu pamatoti tikai tad, ja<br />
šīs personas rīcība var radīt iemeslu uzskatīt, ka viņš vai viņa izdarīs citus smagus<br />
pārkāpumus, kas varētu apdraudēt uzņēmējas dalībvalsts sabiedrības intereses.<br />
Piemērs. Spriedumā lietā Polat 166 Tiesa norādīja, ka pasākumi, ar ko atļauj ierobežot<br />
Turcijas valstspiederīgajiem piešķirtās tiesības <strong>un</strong> kas atbilstoši Asociācijas padomes<br />
lēmuma 14. pantam pieņemti ar sabiedrisko kārtību, valsts drošību vai veselības<br />
aizsardzību saistītu iemeslu dēļ, jāpamato vienīgi ar attiecīgās personas individuālu<br />
rīcību. Šādus pasākumus var pamatot ar vairākiem uzņēmējā dalībvalstī pieņemtiem<br />
notiesājošiem spriedumiem tikai tad, ja attiecīgās personas rīcība ir uzskatāma<br />
<strong>par</strong> reālu <strong>un</strong> pietiekami nopietnu sabiedrības pamatinterešu apdraudējumu. Šis<br />
apstāklis ir jāapstiprina nacionālajai tiesai.<br />
164 EKT 1985. gada 28. oktobra spriedums lietā C-36/75 Roland Rutili pret Ministre de l’intérieur (Krājums<br />
1985, I-01219. lpp., 27. p<strong>un</strong>kts); EKT 2003. gada 11. septembra spriedums apvienotajās lietās C-482/01<br />
<strong>un</strong> C-493/01 Georgios Orfanopoulos <strong>un</strong> citi <strong>un</strong> Raffaele Oliveri pret Land Baden-Württemberg,<br />
(Krājums 2004, I-05257. lpp., 67. p<strong>un</strong>kts).<br />
165 EKT 2000. gada 10. februāra spriedums lietā C-340/97 Ömer Nazli, Caglar Nazli <strong>un</strong> Melike Nazli pret<br />
Stadt Nürnberg (Krājums 2000, I-00957. lpp.).<br />
166 EKT 2007. gada 4. oktobra spriedums lietā C-349/06 Murat Polat pret Stadt Rüsselsheim (Krājums 2007,<br />
I-08167. lpp.).<br />
89
Change language